Книга Бытие. Глава 1. Андрей Десницкий. Толкование Ветхого Завета. Толкование Библии

Спасибо,Дай Вам Бог здоровья.

Вы же скажите вначале,что вы толкуете лишь лежащее перед вами литературное произведение, написанное неизвестными авторами. А то некоторые могут подумать, что вы читаете истинную историю возникновения и развития земли и зарождения жизни.

Можно ли безвидность земли, понимать как невидимость для невооружённого глаза?

Опесдол, обязанности солнца исполняют царь ( первоначально задумано судьи), обязанности луны исполняет синедрион ( первосвященник, синод). Свет - истинна. Вода - знание, ведение , общение. Небо - религия, земля - бытие (быт).

Чем отличаются Бог от Господа Бога???????

Спасибо

Да очень интересно

Книга Бытия раскрывает фундаментальные законы Бытия. Чтобы понять о чем говориться в книге Бытия, нужно вначале понять, что есть Бытие. Материя не является Бытием, а только ее отражением.

В книге Откровения 21 главе написано, что вместо светил Сам Бог будет Светилом.

Здравствуйте,Андрей. Относительно создания человека,каким образом человек мог учавствовать в своем создании до того как он был создан или в процессе его создания? Стих 27 четко говорит,что Бог создал по своему подобию. Намека на взаимодействие или сотрудничество с человеком нет. Далее Бог делигирует часть своей власти человеку,призывая человека дать имена животным и т.д. В самом начале писания упоминается Бог и Божий Дух,который веял над водами. В чём разница?Возможно, это уже, как минимум, повод для множественного числа ( создадим по образу и подобию нашему),не говоря о загадочном(на то время) Слове. Ведь Бог сказал т.е. был слышен звук его голоса или это какое-то более комплексное действие, которое человеческим языком нельзя никак иначе описать кроме как "сказал"? Или все же это Слово Господа,даже на тот момент, является некой третьей составляющей Творца в понимании автора книги Бытие? Неспроста Иоанн начинает свое повествование со Слова. Благодарю за толкование.

Спасибо, Андрей! Подписалась и знакомлюсь с интересом сейчас с вашими лекциями. У меня давно возникают вопросы по Быт.1.26. Ведь ф- ла (Образ+Подобие) давно развивается в эзотеризме. Через него она уже проникла в наш материальный медицинский мир.

Тьма не есть ЗЛО, это вообще не действие, а временное/погодное явление: неотьемная часть Бытия.
Зло это действие направленные на уничтожение Бытия. Бытие это замысел божий. Замысел Божий это возделывать землю и заселять её, при этом уважая других. Добро это помощь другим в сотворении/поддержании их Бытия, с учетом когда свое уже налажано...

"Необходимо знать, что слово "Тора" означает Закон - к исполнению, или Учение, как инструкция.
Закон устанавливает Общее положение, и от общего переходит к частному.
Первая глава - в оригинале - инструктирует каждого читающего и слушающего о том общем положении, которое исполняет каждый, принадлежащий к Элохим; начало творения, последовательность творческого процесса и цель творения.
Это - не мемуары Творца,это - идея мироздания.
Берешит бара Элохим - "В начале сотворил Силы" ; под множеством сил подразумевается каждый обладатель Силы. "Эл" - одна сила, и "хим" указывает на множественность.
Поскольку в Бытии нет ни прошлого, на будущего, но лишь настоящее, Закон трактует действие как свершившееся в настоящем, чтобы не было возможности разделения ; в противном случае кто-то оставался в прошлом, а кто-то дожидался будущего.
Полностью первые слова инструкции написаны так:
"Берешит бара Элохим эт гашамаим веэт гаарец" "веэт" означает определённые небеса; "эт" эту же определённость добавляют и к земле.
"Для начале сотворил Множество сил небеса и землю." - не абстрактные, но для каждого - реально свои."
Язык Образов и соответствий
Аркадий Лисстопадов 2

Не понимаю я этого "Шумерского" и "Вавилонского" проповедника: КАК это нет указаний на Троицу???
Ересь какая-то!

Смотрю слушаю и всё таки и влюбляюсь в Андрея, и не знай че с этим делать то...

Скажите пожалуйста ,а кто об этом об о всем то пишет???

Мне кажется, Десницкий - гений. Он соединил квантовую физику и теологию в единое целое. Это просто начало новой Эры нашего сознания и мироощущения. Я всё время искала этот ключ

Очень печально что Слово Божье изучается через призму науки с проштампованными знаниями,книгу бытие писал Моисей под вдохновением духа Святого как можно говорить что Моисей не понимал как устроин мир, здесь ни о каком земном шаре и речи нет как можно извращать суть писания и подгонять под современные понятия которым всего 500 лет .

Но все же "сотворим по образу и подобию нашему"св. отцы толкуют как проявление Св.Троицы. Тут вольное толкование автора. И перевод не синодальный как понимаю.

Что с многочисленными рабами в библейских писаниях? 🫢

Бог создал моря и увидел как это ахуенно( пойду искупнусь,раз такое чудоа а то спотел жутко от труда сиева,но пот создам позже)🤣🤣 Для каких имбицилов писалась это? Ветхий завет это конечно нечто с чем то.🫢

Благодарю!

Ас сяламу алейком братья!😊

Очень интересно. Спасибо большое.

И отделил свет, отринул и создал два светила для тьмы. И был вечер - утро --- день первый, второй, третий...

Вы читаете не Библию но буквы! Эта книга читается очень просто но при одном условии, если вы знаете и понимаете что есть бог. Я много раз задавал разным людям этот вопрос и в своих ответах ещё никто не повторился. Люди верят во что угодно только не в бога, потому и не понимают эти тексты.

Свет от лампочки! Причем здесь бох?!

Суть сотворения мира для человека поэтому Бог готовит ему почву и удобства потом выпускает человека

Чудно,красиво 🙂

Мне не понятно ,зачем славяне влезли в религию евреев,

тупейшее толкование!

Наука подтверждает что свет возник далеко до возникновения звёзд

К сожалению одиночный атом видят. Более того, из одиночных атомов уже и собирают отдельные конструкции. Их можно "оторвать" например от кристалла, переместить, "приткнуть" куданибудь. Наука немного шагает вперёд.

Если бог не творил зло, но сотворил возможность отсутствия добра, то, получается, он зло все же предусмотрел. Это, конечно, если верить в бога.

Современная наука разговаривает на языке натурфилософии. Т.е. в основе лежит идеологическая установка, мягко говоря спорная. Поэтому просто сказать, что наука использует другой понятийный аппарат и нисколько не противоречит ответам религии, потому что существует "в другом плане бытия" не совсем верно, к сожалению. Наверное, идеальная наука должна быть такой. Но на выводы текущей современной науки постоянно влияют антирелигиозные установки современных исследователей, принимаемые как аксиомы. В связи с чем "чистого научного знания" до сих пор не существует как четкой, отдельной дисциплины. Наука, как и раньше, во многих местах смешана с философией, и человеку, который не придерживается данной философии и при этом не готовому жить в мире магического мышления, приходится самостоятельно отделять мух от котлет.

Учитывая, что вместо "Бог" (Элохим) тут используется множественное число, тут возможно даже говорится не о Боге, а о некоем "Совете богов". Тогда это еще ближе ко всем этим мифам. Некий совет богов в согласии между собой творит мир и восхищается этим. А в конце главы выделяется из этого совета Яхве, который предлагает сотворить человека "по образу нашему". И уже человека творит не совет, а лично Яхве.
Т.е. изначально базовый миф не подразумевал существование только одного Бога, но отмечал, что Яхве участвовал в творении и персонально занимался именно человеком, и заботился о нем в дальнейшем.
Но уже дальше в Библии "Элохим" становится по сути синонимом "Яхве" и эти понятия взаимозаменяемы. И эту базовую историю воспринимали уже в традиционном ключе.

По большому счёту для.... христиан... это всё (т.е. вообще весь Ветхий Завет в смысле) не настолько критично - чтоб копаться в столь мелких деталях...
...которые хоть и важны, но таки повторюсь - не настолько "критичны"...
А всё потому, что на смену Ветхому, как известно, Завету пришёл Завет Новый...
Упразднив, как известно, Завет Старый...
Или может быть я что-то путаю?)))
И сразу же уточню, что несмотря на то, что Иисус для мусульман это Иса, то сами они, например, вообще не читают Библию. - Поскольку она - как сами они (справедливо-таки) говорят - тупо "испорчена"...
* - достаточно забить в гугли "Сравнение библейских переводов, чтоб лично понять - на любом, я замечу, произвольно взятом стихе - какой не иначе как хаос и "рак" наблюдается в переводах - если любой произвольно выбранный стих начать просто лишь сравнивать - не копаясь даже в еврейском и греческом языках)...
Но что, черт побьерри, можно сказать о "критичности" (снова-таки - для самих Христиан) Нового Завета???
Да то же... самое!...
Ведь Кто их вообще просил писать ВЕСЬ этот "Новый Завет"?
ГДЕ, братцы мои, в этом "Новом Завете" - в каком месте говорится что Иисус, или Бог (или в крйнем случае ангел) сказал хоть кому-нибудь из всех этих "евангелистов" писать что Евангелие, что те или другие "послания"?
Увы, но видя книгу вы по факту лишь видите Фигу...
Поскольку подобные Указания Сверху (говоря о ВСЁМ Новом Завете) касаются лишь только ОДНОЙ всего-навсего Книги. - Книги Апокалипсис, в которой все эти "читатели" как правило - полный НОЛЬ.
P.S. Более подробно с Книгой Апокалипсис предлагаю всем познакомиться если забить в поиске "Книга Апокалипсис... Читаем вместе..." Павел Маклауд

Прочитайте ещё раз то место где Бог поместил светила на НЕБОСВОДЕ! А не за его пределами. Все светила на куполе Земли,НА КУПОЛЕ! Месяц и Солнце имеют приблизительно один диаметр ~50 km2 и расположены от поверхности Земли 4800-5000km

Наука то " наша" вообще не наука а скорее антинаука. Скольких учёных загубили те которые стоят у корыта власти ! И Библию нам тоже не дали все книги только те которые им (властям) были угодны... Говорят что вся Библия хранится в библиотеке Папы Римского и только избранные массоны знают всю правду.
Но всё-таки в Библии прекрасно показано что мы люди живём под куполом и на плоской Земле. А сейчас это подтверждают непризнанные учёные а также пилоты,и другие естествоиспытатели...

Это книга шизофреника. Вся противоречивая. Вся лживая. И как вы умудряетесь бред толковать и искать там логику выдумывая от себя оправдания?

Если это бы бог диктовал, он бы не ошибался. Но поскольку это выдумки людей, естественно дерево бог создал раньше звёзд, а землю раньше солнца

Очень интересный, осмысленный подход в толковании. Большое вам спасибо!

Профан демагог и мракобес

Лежит у меня библия страя очень! я сначала ее прочту!

Спасибо большое!