Testbericht Sigma 18-35 ART Review an Sony A6300 und Panasonic G70

Also ich bin auch beim fotografieren (Landschaft/Portrait) sehr zufrieden. Die Kommentare über Fehlfokus kommen oft daher, dass man bei f/1.8 wirklich aufpassen muss das der Fokus sitzt. So kennen die meisten es vom Weitwinkel nicht.

Hallo Stephan, da du im Video den Punkt "gegen die Sonne" erwähnst. Ich hab bei Landschaften zu 90% das Samyang 12mm f2.0 an der A6000 und wie du richtig sagst, ist das gegen die Sonne nicht so der Hit. Hättest du da einen Tipp für mich, welches UWW - WW Objektiv man da eher dazu verwenden kann? AF muss nicht sein

Ich gebe dir recht dass weniger Brennweite im unteren Bereich noch schöner wäre und auch ich finde es schade dass ich mit umgerechnet 27 mm statt 24 mm klar kommen muss.
Aber meines Wissens gibt es keine bessere Alternative mit der Lichtstärke und mit dieser Linse kann ich an meiner Nikon zwischen umgerechnet 27- 52,5 mm den gleichen Bildlook erzeugen (auch was das Rauschverhalten angeht) wie bei Blende 2.8 an Vollformat und da ich geringe Brennweiten liebe ist das Objektiv für mich damit erste Wahl.
Auch ich habe es mit dem USB Dock auf meine Kamera einstellen müsen bevor der Autofokus Spaß gemacht hat.
Das hohe Gewicht stört tatsächlich beim Tragen, dafür habe ich trotz fehlendem Bildstabilisator und trotz teils sehr langer Verschlusszeiten, so gut wie keine Verwacklungen (weil es halt ne hohe Massenträgheit hat).
Mir macht es Spaß.
Hätte ich es nicht bereits gehabt wäre ich vielleicht bei meinem Kamera Update auf Vollformat gegangen, weil ich für Portraits die kleine Tiefenschärfe und dasgeringe Rauschen bei schwachem Licht sehr schätze.
Mit dieser Linse macht mir Apsc aber auch im unteren Brennweitenbereich Spaß und das zu doch deutlich geringeren Kosten.

Ich LIEBE dieses Objektiv, aber da kein Bildstabi drin ist und ich sehr oft aus der Hand filme ist es leider unbrauchbar für mich :/ Villt wenn die a6400/6600 kommt und inbody stabi hat.

Da erlaube ich mir auch mal meine Meinung in den Raum zu werfen, denn das Objektiv hatte ich gehabt und habe es nach 2 Monaten wieder verkauft. Ich habe es an der Canon 70D benutzt und es ist von der Abbildungsleistung wirklich top!! Knackscharf auch schon bei f 1.8 bis fast in den Randbereich aber..
1. wie Stephan schon erwähnt hat, ist der BW Bereich nicht so ideal, das hab ich dann auch festgestellt.
2. Der AF hat mich gerade in Low Light überhaupt nicht überzeugt, ich fand ihn mässig, also mein Canon KIT 18-135 STM fokussiert 3 mal so schnell, in Low Light wohlgemerkt.
3. Es ist wirklich SCHWER, 900g mehr oder weniger den ganzen Tag auf Wandertour mit im Rucksack haben?? Um in meinem Fall "nur" mehr Randschärfe und auf 18-35mm besser freistellen zu können? Hab ich mir dann anders überlegt.
Dennoch, wenn man wirklich Verwendungszweck für diese BW hat, es ist sehr gut verarbeitet und macht absolut Freude es zu benutzen, außer wenn man wie ich, eine Canon 70D hat wo der mittlere AF bei dem Objektiv nicht richtig fokussiert hat, aber dafür kann das Objektiv nichts, sondern Canon mit Ihrem mittleren AF der bei lichtstarken Objektiven abschmiert.. aber lt. Canon gibt es das Problem ja gar nicht. Und um es deutlich zu sagen, egal auf welcher Blende, fokussiert mit dem mittleren AF, war immer unbrauchbar. Mit allen anderen Fokuspunkten, absolut top.
Ich habe es nach 2 Monaten wieder verkauft und mir für das gleiche Geld die RX100M3 gekauft, die für mich, der bessere Begleiter ist auf meinen Touren.

Hast du den Speedbooster auch für die a6300 da bzw benutzt, denn ich hab gehört, dass das Objektiv an FF eine Vignettierung aufweißt und wenn es an dem Speedbooster für Sony. Aps-c zu fast FF "cropet" dann 1.07 müsst der Crop sein (ähnliche weiße wie bei MFT) ob dieses auch auftreten würde?

Viel Dank und Lg Max

Ich hatte das Problem mit den Fettingern auch, da nehme ich jetzt bei allen Sigmas mein Brillenputztuch aus Baumwolle und einen Tropfen Wasser. Meine Mikrofaserlappen haben da auch kläglich versagt :-)

Super Zoombereich für Streetfotografie^^

Hattest du schon einmal das 35mm 1.8? (In Besitz oder geliehen)

danke

Hatte zuvor ein Tamron 17-50 2.8 und der eine Millimeter im Weitwinkel fehlt mir nicht und auf 50mm kann ich zuschneiden und es sieht immer noch schärfer als das Tamron aus. Die blende 1.8 ist klasse, da ich viel Konzerte fotografiere und jedes photon brauch das auf den Sensor kommt.
Der Fokus an der 7d Mark II ist klasse, schnell und präzise

Danke für das Video! Ich liebäugle schon lange mit diesem Objekt für meine a6000. Tony Northrup empfiehlt dieses Objektiv immer wieder, der Autofokus sollte mit dem LA-EA4 besser sein...Kannst das jemand bestätigen?

Objektiv Säubern. Versuch doch mal folgendes. Brauchst ein Feuerzeug, einen Löffel und ein Wattepad (Frauen Zubehör zum Abschminken... oder so) Den Löffel von der Unterseite mit dem Feuer solange "Bearbeiten" bis der Löffel Schwarz wird. Das Schwarz mit dem Pad Aufnehmen und mehrmals wiederholen, bis das Pad möglichst Schwarz wird. Dann mit dem Russ das Objektiv Abwischen und ggf. mit dem Blasebalg noch mal drüber Pusten. Sollte Helfen, auch gegen sehr Fettige Finger ;-)

Von den Sigma-Art's hört man nur gutes. Ich habe das 24 und das 50mm und bin zufrieden...

Hi Stephan, keine Canon? Was ist mit deiner 6D?

Hey Stephan , was hältst du von der Gh5? oder doch bei der Gh4 bleiben?

Vielen Dank für das Video!

Hello, I'm planning to get the sigma 18-35mm art with the mc-11 adapter. I will be using it more for videos. How was your experience using for video and the autofocus? DId it make any clicking noise when using the autofucs during video? Sorry I don't speak German. (:

Hi Stephan, i own the sony a6300 + sigma 18-50mm lens (with sigma mc-11 adapter), i am interested how it works with metabones speedbooster 0.71x (with focusing and such), unfortunately i don't speak German (tried using translated captions didn't help), i happy to hear your thoughts on this. thanks

Ich nutze das Sigma 18-35mm 1.8 DX an einer Nikon D7200...ich Filme nicht damit...und kann nur sagen, es ist über jeden Zweifel erhaben. Da ich APS-C gewohnt bin, ist es für mich "untenrum" auch nicht zu lang. Die Schärfe ist genial, ich persönlich benötige bei 35mm keinen Bildstabilisator und der Preis ist für ein Objektiv dieser Güte sicherlich nicht zu teuer!

Hallo. Hätte mal ein paar Fragen und würde mich freuen wenn sie jemand beantworten könnte. Ich möchte mir die G70 zulegen, lohnt sich die Kamera für Videos oder gibt es für das selbe Geld eine bessere Alternative ? G70 mit Kitobjektiv oder welches MFT Objektiv? gibt es auch Adapter um Canon- Objektive zu verwenden und wenn ja, welche können empfohlen werden ?
Vielen Dank für Antworten

G70 oder A 6000? Ich möchte gerne Landschaft fotografieren, filmen und ab und ein bisschen Portraits. Welche (nicht zu teuren) Objektive könntet ihr mir zum Anfangen dafür empfehlen? Danke im Voraus

Welcher Metabones Adapter ist das genau ?

18-35 ist zum filmen eigentlich die Perfekte Brennweite, 18mm ,24mm, 28mm, 35mm, eigentlich perfekt.

Die neuen Panasonics und Sony haben einen Stabilisator eingebaut. ;-) Aufrüsten!

Wenn ich jetzt das Sigma 18 35 an meiner G81 mit Speedbooster dran habe. Auf wie viel mm komm ich dann mit dem Crop?

and*

Habe ich auch, sehr geile Bilder und Video Qualität! Minuspunkte gibts überall. Sind hier für mich kein Problem

Nennt das Sigma 18-35 einen "Designfehler". Nichts für ungut aber ich denke dass die Entwickler und Vermarkter des Objektives da wesentlich klüger sind als Du. Die allgemeine Beliebtheit des Objektives ist auch unbestritten.
Hier hat man wert auf eine durchgehende Blende 1.8 gelegt, scheinbar war die Brennweite in Verbindung mit der Blende 1.8 und die Größe des Objektives die beste Kombination aus allem.

Hallo Stefan, ich verfolge Deinen Kanal nun schon eine lange Zeit und habe bereits sehr viel gelernt. Danke für Deine tolle Arbeit! Nun aber zu meiner Frage: Ich habe vor Kurzem auf eine GH5 in Kombination mit dem Speedbooster Ultra und dem Sigma 18-35 umgestellt. Zum Filmen verwende ich nur den manuellen Fokus, beim Fotografieren würde ich aber gerne den Autofokus verwenden, genau da habe ich jedoch bemerkt, dass meine Kombination dabei versagt. Sobald der Fokusmotor sich in Bewegung setzt und scharf gestellt hat, bewegt er sich plötzlich wieder in die entgegengesetzte Richtung und schließt den vermeintlich erfolgreichen Fokussiervorgang mit einem sehr unscharfen Ergebnis ab. Da ich auch eine OM-D E-M5 MII mein Eigen nenne, habe ich das Ganze auch dort getestet. Enttäuscht musste ich feststellen, dass es dort tadellos funktioniert und der Fokus nahezu immer sitzt. Alles ist mit der letzten Firmware up to date.
Da Du die gleichen Komponenten an Deiner GH5 verwendest, frage ich mich wie Deine Erfahrung damit speziell beim fotografieren ist. Grüße Thorsten

Hallo Stefan:)ich hab dieses objektiv. Mich interessieren die sonnensterne. Welches hat schönere oder bessere, dieses oder das tamron 15-30?

Hallo,also erstmal muß ich sagen das ich deine Videos super finde.Sehr informativ für mich als Anfänger.Hier mal ne Frage: Wie hast du die G70 für Videos eingestellt,also auch im Menü?
Bildstil,Kontraste usw runter oder nicht? Also alle Einstellungen. Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar.LG Stefan

Aber... es is ein Sigma...

Interessant. Schönen Dank für die Betrachtung. Gruß, Bastian.

Wenn Gehäuse und Objektiv Stabilisierung haben welche wird bevorzugt , stören sie sich nicht gegen seitig?

Kann hier jemand aus der Community sagen, wie schnell der AF ohne den Metabones Adapter an einer a6300 ist - also direkt auf e-Mount?
Ein schneller und vor allem sicher sitzender AF ist mir sehr wichtig....

Die effektive Brennweite hängt doch vom crop ab. An einer gh5s oder der neuen blackmagic pocket 4k, hat man doch die 24mm. Mit einer xl Speedbooster sogar auf allen anderen mft Kameras auch. Auch auf vielen s35 Kameras wie der ursa mini pro oder FS5 ist man auch auf fast 24mm.

Ich habe die Linse seit kurzem an der Nikon D500 für das reine Fotografieren:
AF trifft immer und sehr sehr schnell.
Perfekte Brennweite und Lichtstärke für Portraits in den wichtigen Brennweiten von 28 und 50mm.
Enorme Bildqualität.
Geniale Haptik (da hat man wenigstens was in der Hand ;) )

Welchen Speedboster haben sie benützt!

Stephan, danke für das Video.
Die Pflanzenfotografie mit dem unglaublichen Bokeh sind einfach bezaubernd..
Ich liege im Bett und mir entfloh ein "wow..." . Ich bin beeindruckt. Findet man solche Fotos auch in deinem Magazin? Schon alleine diese Bilder sind ein Genuss!

Ist es nicht ein super Objektiv für Landschafts- und Architekturfotografie auf APS-C?

Suche bereits eine Weile nach einem Weitwinkel für die Nikon D5200 und habe gehört, das 10-20 mm von Nikon und Sigma seien beide nicht sehr scharf.

Oder machen die 8mm mehr Weitwinkel so einen großen Unterschied?

Sir which variable nd filter are you use for this (72mm filter) lens

Gibt es eine möglichkeit ein video zuverlässig zu stabilisieren wenn das objektiv und die kamara keinen stabi haben da mir ein gimbal meist zu teuer und zu groß ist?

Hat jemand Erfahrung in Richtung Astrofotografie? Also Milchstraße etc. - bin noch am überlegen, ob ich mir das Objektiv hole oder nicht eins mit kleinerer Brennweite, hat jemand sonst Empfehlungen? Danke! :-)

Tolles Video, Ich hab eine Ideale Verwendung dafür gefunden (Auf APSC!!!!) als "Immerdrauf" ja geht 18-35mm (VF 28-50 Zirka) für Streetview finde ich die Brennweite Mega geil! ist bei jedem City Turn mit Dabei zusammen mit dem 11-16 F 2.8 von Tokina. Für Portrait geht es auch oben rum da gebe ich euch den Tipp nehmt das 50-100 1.8 dazu ja ich weiss ist teuer aber auch sehr geil, hab auch das gekauft anstatt der Festbrennweiten. Landschaften geht es bedingt, da setze ich dann auf das 11-6 von Tokina (Leider hat Sigma nichts in dem Bereich für APSC mit mindestent F.2.8) zusammen mit dem 70-200 F.2.8 von Sigma.
Ich kann nur jeden Raten sich das Sigma 18-35 F.1.8 mal auszuleihen, Ja es ist groß ja es ist schwerr aber verdammt geil. Oder anderes gesagt Ist es zu schwer bist du zu Schwach. ;-)

Stephan also keine Ahnung an meiner A6300 und dem MC-11 Adapter ist wenn ich die Blende verstelle einfach die Blende hörbar und laut. Ist es bei dir auch so? Hörst du die Blende?

Ich habe das Objektiv für die Produktfotografie (bzw ganz spezielle Aufnahmewinkel innerhalb der Produktfotografie ,) im Einsatz. Die Blende von 1.8 spielt hier natürlich in der Regel weniger eine Rolle, der Autofokus gar nicht. 18-35mm sind für unsere Zwecke hier perfekt geeignet. Bei 50mm greifen wir dann ohnehin zur Festbrennweite, unter 18mm wären völlig ungeeignet für unsere Zweck Als einzige NICHT-Festbrennweite in unserem Studio stand hauptsächlich Abbildungsleistung beim Kauf im Vordergrund sowie die Qualität der manuellen Einstellungsringe.

Letzteres hat sich als unglaublich angenehm bei der Arbeit erwiesen.

Und noch wichtiger: die Schärfe und die allgemeine Abbildungsleistung ist wirklich unerhört gut. Mir ist noch nie ein Zoom untergekommen, das diesbezüglich dermaßen gut ist, noch dazu unter 1000 Euro.

Ich bin ein echter Fan geworden. Bin mir aber auch sicher, dass es ein eher spezielles Objektiv, für spezielle Anforderungen ist. Sind diese aber gegeben - ist das Objektiv einfach atemberaubend gut.

Sehr reizvoll: Freistellen eines Objektes in der Landschaftsfotografie ist mit 1.8 möglich. Sowas ist schon einzigartig und ermöglicht so Bilder, die eigentlich unmöglich erschienen.

An einer CANON 70D hat es keinerlei Probleme gezeigt.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist enorm gut.