Спростування недостовірної інформації стосовно Поворозника Миколи Юрійовича наступного змісту:

Перемога, Перемога, Перемога,
частково задовольнити вимогу

Розгляд справи тривав з жовтня 2022 року.
Було проведено 10 судових засідань.

05.02.2024 Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким відмовили Поворознику М.Ю. та Поворозник О.В. в задоволені 3х позивних вимог, а саме:

відмовлено у визнанні недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Поворозника М.Ю., Поворозник О.В. наступну інформацію:

Інформацію, яка поширена Бахматовим Максимом Івановичем 27.09.2021 в мережі Інтернет на веб-сайті відеохостингу «YouTube» на YouTube - каналі «БАХМАТОВ» у відеозаписі під назвою «Мільйони першого заступника Кличка | Схеми Миколи Поворозника | Максим Бахматов Офіс Трансформації», а саме:

«Звісно, за Миколою Юрійовичем помічені і дрібніші гріхи, як от невідповідність у деклараціях чи те, що він задекларував на пів мільйона менше, ніж заробив».
+++

«Першого заступника мера Києва Миколу Поворозника вже звинувачували в корупційній діяльності, і вся його робота дійсно викликає дійсно безліч питань, починаючи з прогалин у декларації і закінчуючи підставними компаніями, якими керує дружина його сина»;
+++

«Та що ж такого? А те, що з 19-го по липень 21-го компанія Олександри «Нідком» перемогла, увага, в 21 тендері на суму 565 мільйонів гривен. … По співпадінню дружина сина виграла тендерів на пів мільярда гривень»
+++

Дніпровський районний суд міста Києва прийняв рішення задовільнити вимогу Поворозника М.Ю. та Поворозник О.В. тільки 1 раз

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Поворозника М.Ю. інформацію, яка поширена Бахматовим М.І. в програмі «Антиподи Сергія Іванова», відеозапис якої був опублікований 23.09.2021 в мережі інтернет на веб-сайті відеохостингу «YouTube» YouTube-каналі «ІСЛАНДІЯ під назвою

«БАХМАТОВ: коли зупиниться Київ, проср@ні мільярди, сірий Кличко, Comedy Club, Зеленський | АНТИПОДИ» а саме:

«І в момент, коли треба було приймати жорсткі рішення, реально, наприклад, там підозра Поворознику 125 тисяч доларів хабар в кабінеті, на … (…) Треба було сказати, окей, перезапускаємо всю команду, заводимо нових».

«Да, ну зараз ви подивитесь, там ви можете навіть не пригадати, ну крім Поворозника, що був пійманий на хабарі, я ж кажу, ми його взнали після того, як його піймали на хабарі. До того навіть його не знали»

Раджу завжди боротися

Раджу карати рагулів

Раджу залучати гарних юристів.

Раджу активно залучати громаду

Дякую Патронам Офісу Трансформації

Дякую адвокатам

Juscutum
Irina Bilyaeva , Anatolii Rybachok Kseniia Shein

Адвокату Представнику Офісу Трансформації Sviatoslav Lyndiuk

Зобов'язати Бахматова Максима Ісановича не пізніше п'яти днів з дня набрання цим рішенням законної спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення на веб-сайті відеохостингу (https://www.youtube.com)

На YouTube-каналі
«YouTube «БАХМАТОВ» відеозапису (https://www.youtube.com/channel/UCRJqGIStbRGIRgvD281LsEO/featured) (з налаштуванням конфіденційності у розділі «Видимість» - «Для всіх») під назвою «Спростування недостовірної інформації стосовно Поворозника Миколи Юрійовича наступного змісту: «Мною, Бахматовим Максимом Ісановичем в програмі Антиподи Сергія Іванова, відеозапис якої був опублікований 23 вересня 2021 року в мережі Інтернет на веб- сайті відеохостингу «YouTube» на YouTube-каналі «ІСЛАНДІЯ (ТЕЛЕКАНАЛ) / ISLND ТѴ під назвою «БАХМАТОВ: коли зупиниться просрані мільярди, сірий АНТИПОДИ», було
Київ,Кличко, Comedy Club, Зеленський повідомлено недостовірну інформацію стосовно Поворозника Миколи Юрійовича, а саме: «І в момент, коли потрібно було приймати жорсткі рішення реально, наприклад, там підозра Поворознику 125 тисяч доларів хабар в кабінеті ...»; «Да, ну зараз ви подивитесь, там ви можете навіть не пригадати, ну крім Поворозника, що був пійманий на хабарі,... я ж кажу, ми його взнали після того, як його піймали на хабарі.» Повідомляю, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у справі No 755/9655/22 вказана інформація визнана судом недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності».

Скачать видео