经济蓬勃发展，新理论诞生—“美联储加息反而刺激了经济增长”？第351期

这种拍脑袋推演一步就能得到的“理论” 如果真成立早就有人写论文做模型来验证了 之所以现在才被提出肯定是因为以前已经被否定了无数次了 真当历史上那些搞经济金融的专业人士都是吃干饭的么 那些经济学诺奖得主连这都想不到吗 😂

聊八卦毫无营养

反正我想升息，就把升息理论拿出来。我想降息，就把降息理论拿出来。

一派胡言

算了吧，听起来政府好像养了所有人。到头来涨税涨物价涨房价，经济好只是一个表象。

千万不能降息，否则通胀反弹，除了房地产，能源行业，其他行业都会被搞死，通胀会拉升个人资产负债表，人民收入更加多的部分用来偿还债务，减少消费，长期以往，实体经济就会陆续倒闭。必须坚持高利率，升至加息。只有搞死房地产和能源，人民收入才能用来消费，资产负债表才能下降。银行风险才能下降。至于财政赤字，可以通过给高收入加税，和对中国加关税来解决，加税本来就可以抑制通胀。

莫不是搞笑，美国人有多少存款能靠高息吃利息？经济好大厂还都大量裁员？裁员的可包括头部7大公司Magnificent 7中的一些公司，7大之后的处境难道会更好？

因为之前买房的锁定了低利率没有出手的动机，升级房子也不划算，现在利率这么高，房价还没怎么降，想买房的人遥遥无期，还不如活在当下花钱去旅旅游吃吃喝喝？ 我的爆论

还会加息的😗

典型的短期现象当成长期看了。失业率高企和相关的后果历来都相当滞后，目前的情况简单来说就钱还没花完。澳洲这边的建筑业破产潮终于开始了，比预计的晚了大约半年。

经济学派系众多，每种理论都有其适用的环境和局限性。当前的经济环境特征是财政赤字远超私营部门周期性债务，且财政政策在经济发展中起主导作用。相比之下，货币政策如调整利率在当前阶段的效用有限。历史上看者一般都是在经济衰退的时候会出现的情况。因为私营部门的减缓，需要财政政策来刺激经济，政府的大量的赤字其实就代表有大量的钱在国民和企业兜里。
在财政主导的环境下，政府通过免税、救济金和其他拨款措施直接刺激经济，而传统的货币政策工具如利率调整则作用较小。当前的通胀部分源自于美国的扩张性财政政策和大规模财政赤字，加之能源价格上涨导致的输入型通胀。在这种情况下，尽管提高利率可能减轻私营部门的债务负担，但对通胀的抑制作用有限。这是因为政府通过财政措施支持受高利率影响的企业，实际上增加了市场上的货币供应，抵消了提高利率可能带来的经济收缩效果。（因为赤字远远大于私营债务规模）
此外，高利率环境下，许多人将资金投入短期债券和货币市场，以获得稳定收益，这反而增加了他们的收入，而不是减少。当然疯狂举短债的这一切都建立在强势美元和控制通胀的前提之上。如果通胀不受控，那么将来大家就可以自2020疫情后，再一次见证美股的历史时刻了。而且那篇文章的标题有一个误导性，就是大家直觉上认为加息会抑制经济增长，是因为大部分投资人都没有经历过高利率和财政主导时代，才会有惯性思维。

那么点利息，交完40％税，还不够补通胀的，还乱花😂

这个脑洞太大

小林也这么说也是人云亦云说的美国是独立于这世界上存在似的。美国经济稳健其中一大原因是人民币在过去三年大量贬值

美国加息 中高层人士拿钱去投资股市了！推动美股成为超级牛市 然后泡沫爆炸！反正我都已经大幅减仓了美国科技股了 卖光了英伟达 苹果还保留一半

高利率对有存款或债券的人来说无疑会促进消费。

还是印钱的结果，如果利息高，应该流动性下降，结果发现流动性还在增长，唯一解释是政府印钱的结果。拿那个4000亿利息收入，由谁来承担？当然不会是银行，而是政府的兜底，印钱而已。是想如果不印钱，收支平衡，美国经济还会好嘛？

我同意這個理論 我是高利息受益者 5%利息意謂高存款高利息收入 因為保守 錢都放定存 1百萬收入5萬 2百萬10萬 3百萬15萬.... 加上退休金 可支配現金確實增加 除了需要繳稅外 完全沒風險 所以比較放心消費旅遊 反而降息收入會變少 就得控制消費

Tech各种裁人，增加的岗位是ride share吗？

土耳其总统埃尔多安坚持认为加息会提高通胀， 因此在过去数年强令央行降息， 为此撤了几位央行行长的职。 结果是通货膨胀， 货币贬值， 不得不承认失败， 放手让央行加息。

着是说两批完全不同的人群。高净值或高收入人群当然可以从利息中赚取稳定收益。但大部分中低收入人群根本没有这样的生息资产，海药面对日常生活的高通胀。妥妥的何不食肉糜。

听到”这次不一样”就笑了

姐，能分享一下文章标题吗？

只能说数据有问题

既然如此，那就再加500个基点刺激下一轮增长吧。

這種理論就像是因為觀察到雞鳴之後太陽會升起，所以太陽升起是由雞鳴所叫醒的一樣荒謬。
就像近幾年越來越多研究當年大蕭條如果沒有羅斯福新政，很有可能恢復得更快，羅斯福新政反而延緩了經濟恢復的時間點，但因為歷史不存在如果，大家沒辦法用一個沒有羅斯福的平行時空去比較，所以只能靠觀察說因為羅斯福新政解救了當年的大蕭條。

我只能说各个金融大佬和lobbyist为了能降息，无所不用其极…竟然说加息造成了inflation，说大家消费更多了…我一直在缩紧消费，难道我是个例？

这次加息又急又快，同时产生了创纪录的2-10年国债值利率倒挂的时间长度。对于高净值的投资人没有削弱购买力，反而利息及相关收入大幅度增加了。也许加息让经济更繁荣的现象是各种罕见条件的产物，不是个常见的现象。

确实很有意思。日本负利率十年似乎对经济没有什么作用

股市最近跌成这样，不就是因为美联储继续要加息吗？！

听Bloomberg瞎说。个人债务历史最高。

我问GPT4：
在什么状况下会出现：美联储加息反而刺激了经济增长？

GPT4回复：
美联储加息通常是为了控制通胀和稳定经济，但在某些情况下，加息可能会间接刺激经济增长。
以下是几种可能的情况：
信心增强：加息可能被市场解读为美联储对经济前景的信心表现，认为经济足够强劲，可以承受更高的利率。这种信心可以提振企业和消费者信心，从而刺激投资和消费。
控制通胀预期：通过加息，美联储可能有效地控制了通胀预期，使企业和消费者对价格稳定持更加乐观的态度。价格的可预测性提高可能鼓励更多的长期投资。
提高金融机构的利润空间：加息通常会提高银行和其他贷款机构的利差，即他们借贷的成本与收益之间的差额。这可以增加金融机构的盈利能力，使其有更多资源进行贷款活动，从而支持企业扩张和新项目的启动。
国际资本流入：提高利率可能吸引外国投资者购买美国资产，尤其是债券，因为他们寻求更高的回报。这种资本流入可以支持美元价值，降低进口成本，间接刺激经济活动。
防止资产泡沫：适时的加息有助于避免资产价格泡沫，长远来看，这有助于经济健康和可持续增长。防止过热有助于避免未来经济和金融危机的风险。
尽管这些情况可能会发生，但加息的主要目的仍是为了控制通胀和促进经济平稳运行，其对经济增长的正面影响通常是间接和有限的。

不是。加息並隨著收緊貨幣才是真正的對抗通脹，就目前狀況來說：單純的加息對通脹下降並不會造成太大影響，僅僅只是維持在一定範圍之內。至於就業率的計算方法，也是有誤差的。

美国不是说存款少么，要是国内大家存款多，如果利息有10%，那大家绝对喜欢消费，存100万一年10万，花也花不完

看标题感觉完全是爆论哈哈哈哈哈

我比较同意这种说法啊。感觉投资股票市场忽高忽低，只有卖了才得到真正的gain。但是CD账户可不一样呀，每月都有利息到账啊！利息可以对冲掉一定的通胀，消费时候也可以放开手脚了😂感觉这种经济理论适用于无债务，有存款的人

美国银行低息房贷可以锁定30年，那银行不是赔得很严重？越加息银行赔得越多？

债，是糖浆毒酒

高息逼着你减少债务。有利息，老百姓就真正有无风险收益，当然就能正常生活了。

华人可能喜欢存钱不花钱 黑人白人就难说了

以非美國 (以台灣)而言，現在還在升息，經濟數據也較去年大增，顯而易見的是餐飲消費等數據增加，以及股、尤其房市大幅上漲，可歸因於ETF購買及其高配息增加、科技業員工薪資紅利增加、購買力增加，將購買力再投入ETF、房市... 形成循環，不知道錢姐怎麼看，何時視頻分享一下世界經濟呢？謝謝您

反智

感謝漂亮高雅錢姐分享這麼有趣的理論，利率可能只是促進經濟的原因之一，應該還有許多複合式原因(缺工人數下降、(非法)移民及其就業增加、疫情造成低基期...，很有趣的多元思考

在如此短的周期内就冒出这样一个理论，也难怪人们越来越瞧不起学经济学的。最近几年，美国经济在不断加息的情况下，的确创造了高增长、高就业的表象。但是美国的工业区制造业依然没有起色。美国工厂基本停留在2005年的状态，虽然失业率很低，但扩张的部门主要集中在服务业，制造业的薪水依然只有5万美元左右，吸引力不强。

美国的高利息让一些中国人去香港存钱，并且买入美国资产。这个转折点在： 新型国际的货币会不会继续贬值，发达经济体的货币能不能继续升值。一旦这个进程不能继续，美国经济、包括股市都会受到影响。个人看法

标普这次会跌破4000点，快点清仓跑路

经济增长了 为啥感觉越来越买不起房了呢😅

能取得稳定，高额利息收入的都是高净值人群，没有存款的人怎么获得利息收入呢？房贷，物价，水电费什么都涨。看看美国人的平均存款余额不就知道老百姓到底取得了多少利息收入吗？

我非常同意这个说法，最近也是这么想的。

问题是，有多少美国人有储蓄。
美国造假数据，然后根据假数据出假理论。
照这个说法，利率直接提到1000%，经济岂不直接原地起飞。
这种理论就像当年的鳕鱼理论，它的出现是经济彻底崩盘的前兆