Станислав Дробышевский про моногамию

Моногамия чисто христианское изобретение.

Ведущий смешон, мужчинам заложено бегать , кем, культурой? Так и женщинам заложено, но общество не одобряет...Так что дело в дозволенности.

Блуд и прелюбодеяния - один из семи смертных грехов. Не забывайте об этом. Наши мужчины живут мало, потому что бегают налево много. Чем больше у вас половых партнёрш, тем выше риск заражения ЗППП. Помните, что презерватив не защитит вас от половой инфекции на 100% . Так, заразиться ПВЧ можно в презервативе, вам достаточно потереться лобками о больного партнера. ВПЧ -вирус разных видов. Есть вид не опасный, а есть онкогенный. Поэтому, мужчины, думайте, прежде чем изменять жене. Прежде чем идти налево, хорошо подумайте, что вы там приобретёте и что вы можете потерять. Стоит ли пятиминутный перепих на стороне потери семьи, детей.???

Есть Ген неверности. Уже выявлен учеными. Такой ген есть. ВПР 1а DRD 4. Так, что милые девушки и женщины, скоро можно будет у мужчины требовать справку на проверку такого гена и будете знать, выходить за него замуж или нет. Потому что каждый человек хочет создать нормальную семью, хочет любви и хочет быть единственным партнером у другого.

Мужчины, у которых выше IQ чаще моногамные , но ещё много полигамных животных-мужчин. А сексоголики-это уже диагноз, болезнь. Настоящие мужчины уважают жену - она их выбор. Они уважают свой выбор. Но есть мужчины-барашки, которые ведутся на уговор друзей. Друзья зовут "по бабам", значит идёт с друзьями "по бабам". И не важно, что друзья холостые, а барашек "женатый". При друзьях быть лохом не хочется, лучше же сломать семью. . .

Как животновод скажу, детей надо рожать от умных, здоровых и красивых, чтоб ребёнок был максимально удачным , а жить уж с кем получится.
Мы ж самок в животноводстве только лучшими породистыми самцами кроем, остальных на мясо.
Думаю, лет через 15 детей будут выращивать в искусстаенных матках с отборными генами.

Как женщина скажу по- честному, мне с одним скучно. Всё дело в том, что ребёнку нужны оба родителя.

-Верите ли в вечную любовь?
-конечно! Любовь вечная, только партнёры меняются

подкастеры - Учёный, пожалуйста, скажите что мужчины не моногамны, я же не могу просто так взять и сказать женщине что я хочу других женщин, а она не должна хотеть других мужчин

учёный - никакого конкретного поведения у людей не заложено, но с точки зрения эволюции получает преимущество тот, у кого партнёров больше

подкастеры - значит мужчины полигамны а женщины нет, да да даа?

Хорош, как всегда.

🤝✌️👍

Понятие рсп стало более свежо.

когда начинается мораль природа с ее законами заканчивается

кароче полные чертовые обезяны понатрахались, смерть чортовым обезянам

Монога́мия — единобрачие, форма брака и семьи, в которой человек имеет только одного партнёра во время своей жизни. Сериальная моногамия 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯 во дурак🤦 благодарю глупый с видом образованного за исчерпывающие знания в терменологии)))

Это у баб серийная моногамия. А у мужиков если 1 раз перепадёт, то уже хорошо

А где тут Ромео и Джульетта!!!

@ko-prometheus
1 минуту назад (изменено)
🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀
Начитанность - это огромный ум огромные знания. Но генерить новые фундаментальные истины и понятия начитанные не могут.
Я называю начитанных окончивших 1- 2 и даже 5 ВУЗов - ЗУБРИЛКАМИ.
Это повторюсь очень умные люди. Но....... что то им не хватает, а точнее их разум не способен генерить новые Концепции и основы т.е константы стержни новых Концепций.
Поэтому зубрилки постоянно обращаются к прошлому, постоянно цитируют разные умы прошлого. Сами они не в состоянии сформировать(повторяю) новые фундаментальные мысли....
Это было вступление.
Что касается Задач, на ближайшие 100-200 лет, которые поставила перед Человечеством Ее Высочество Ее Величество Эволюция, то Я вижу примерно 5-ть.
Одна из них: Это mnогоgenderность!!!! Думаю это самая главная задача. Такого никогда не было во всей Истории человечества. Задача невероятно сложная и при ее решении будет очень очень много конфликтов. Но так было всегда и при решении более простых задач.
2-я по важности - это Запрет!! одной из Мировых Концепций. Сами понимаете насколько это сложно и опасно, насколько кровавые могут быть способы решения.////
Но эти 2-е задачи будут решены по любому!!!!!!
♨♨♨♨♨♨♨🌎🌎🌎🌎🌎🌅🌅🌅🌅🌅🌅🌅
Эволюция любит многообразие и всегда стремиться к нему!!!
Тот кто пойдет против Эволюции, будет уничтожен ее навсегда!!

Мы не запрограммированы на моногамию, всё определяется условиями и культурными установками. А что такое механизм влюблённости, когда тебе остро нужен один конкретный партнёр, а все остальные не интересуют ? 🧐

Выигрыш за счёт раслода - не факт. А почему бы не учесть развитие? Где динозавры? Где неандертальцы?

Лебеди,волки и другие моногамные как вписываются в общую картину?

Был мужик на работе, так унего в раздевалке, воняло, то тухлой рввбоц, то гнилым мясом, то просроченным сыром то яйцами поотухшими.
Вмегда воняло сильно
и по разному.
Но, когда все мылись в душе, он ылся тщательнее всех.
Через некоторое время, унего умерла баба, от рака матки.
И он перестал вонять, вообще.
Сначала, это было загадкой. Впоследствии, выяснилось, что его баба была местной звездой свободного секса.
Многочисленные молочницы, от разных баб, разносимые самцами на концах, собираясь на теле, вступают в непримеримую борьбу эа это тело.
У баб это грибное безобразие доходит по короткой уретре до стенок мочевого пузыря, иногда до матки.
У мужиков же, гриб проникает в простату, которую иногда даже вырезают. Но это уже поздно, бывает
Моногамия, самый естественный и очевидно, самый безопасный способ иметь секс, если ваш постоянный партнер, моногамен.

Почему "сериальная"? Серийная же

Хрень хреновая. Прабабака передаёт опыт и это самый главный плюс семейственности. Благодаря этому и появилась цивилизация. Всё таки Дробышевский всего лишь учитель, что он сам неоднократно повторяет.

Ведущие совсем тупые, что ли?

что именно эволюционно выиграет мужчина у которого 50 детей, в сравнении с тем у кого их вообще нет? правильный ответ - ничего. мы сейчас в периоде, когда человечество из количественных характеристик, переходит в качественные. это очевидно, и проиграют те, кто это не понимает. тем более что сейчас ты можешь подмять под себя и эксплуатировать чужих детей себе в угоду, без особых проблем

серийная моногамия. наши дальние предки жили полиаморными общинами

Нам как биологическому виду вымирание (по есьественным причинам) абсолютно не грозит. Людей так много, что борьба давно идет не за количество, а за качество жизни. И с этой т з полигамия это проигрышная стратегия для обоих полов.

А эффект Кулиджа как же?

Да он даже не помнит: "Рекорд по количеству детей, рожденных одной женщиной уже больше века «удерживает» первая супруга крестьянина Федора Васильева – женщина родила 69 детей." Все они болтуны...

Что касается многоженства в мусульманских странах. Они изначально не утверждают и не рекламируют как норму полигинию. Моногамия считается правильной формой семьи, тот же Адам и одна Ева иу мусульман, там нет прилипится к нескольким Евам.😁 У них есть такие разъяснения. Просто в некоторых случаях, например, после войны и т.д. это разрешенно. В некоторых мусульманских странах многоженство и вовсе запрещенно и утверждают что Коран наоборот таки вводит ограничения, ведь не они это придумали изначально, они просто ограничили сколько могли. В других хоть разрешенно куча запретов, в результате там живут так единицы.

И если вы посмотрите практику многоженства, то она удручающая. Например, что жена чуть ли не сходит с ума и это нормально, было бы не нормально если бы она многоженство принимала, значит мужа не любит, хочет подсунуть ему другую жену, чтобы с ним не проводить время - и это сами они так разъясняют 😁Если это по-природе то что тогда первая жена сходит практически с ума в таких семьях? Это же по-природе? Если женщина из какой-то сильной семьи, так семья сразу ставит условие отсуствие многоженства. А бедные не могут, типо чтобы хоть как-то выжить, если вопрос стоит в таком ракурсе тоже можно понять.

Нет. такие семьи не живут монолитом, вспомните туже Русь, Владимира Красного Солнышка, примерно также сыновья с матерьми отправлялись по разным Княжествам и там они срались друг с другом в междуусобных войнах. Отец может и один, а матери разные и отнюдь не в мирных отношениях((( Настраивали против друг друга. В результате развитие было затрудненно, погибало много людей, как от междуусобных войны, так и от сопутствующих войне проблем: голод и болезни и т.д. Таже моногамия, которую принял Владимир Красное Солнышко урегулировала кучу таких вопросов, включая имущественных, и дало развитие в целом государству в иную форму. Это тоже ведь эволюция.

У мусульман не урегулирован этот вопрос, в т.ч. они и не прошли эту стадию становления государства. В Османской Империи просто вон всех наследников убивали, кроме одного, таким страшным образом решили добиваться внутреннего монолита и отсуствия междуусобных войн для развития государства(((

Имущественный вопрос и урегулирование таких вопросов, если оно есть - это важная состовляющая в эволюции. И отказаться от имущества - значит стать слабее, не конкурентоспособным и не урегулировать этот вопрос тоже ведь нельзя - междуусобные войны из-за этого имущества.

А то получается какой-то замкнутый круг - войны, тогда типо можно многоженство, но из-за него (если речь идет о каком-то крупном устройстве, типо государства) как раз и есть часть войн в т.ч. (((

Дробышевский чуть не сделал логическую ошибку, назвав серийную моногамию объективной биологической программой человека. Потому что брал
1) аналогию обезьян, аналогия не аргумент
2) пример частных случаев из жизни людей, сделав основание на этом
Но потом понял что частные примеры есть и другие, и с моногамией и напротив. Сделав правильный вывод что вид отношений зависит от культуры. Потому что сделать вывод какой правильный вариант, просто невозможно из за недостатка оснований

Самцы полигамны у конкурентных видов, где постоянно идет борьба за положение в группе. Там у самок просто нет выбора, т. к. самцы существенно сильнее. По сути самкам пофиг если хозяина горема грохнут, просто пришедший на его место самец уничтожит потомство предыдущего, а самкам это не выгодно. Поэтому у них даже выработались механизмы обмана самцов в отношении своей беременности. Забота о потомстве у них задача самок, самцы эгоисты. Если вы в таком мире живете, то, пожалуйста, можете оправдывать мужскую полигамию так. Мол, я султан, убъют меня, уничтожат и наследников престола, поэтому терпите подруги.

У парных видов самцы и самки по физическим данным примерно равны. Самцы заслуживают интерес самок проявляя заботу. Но тут уже самка глядя на такого заботливого самца решает что с ним потомство не пропадет и можно гулять дальше, ведь чем больше потомства тем лучше.

Чисто биологически человек не относится ни к тем, ни к другим. Нет ни одного настолько хитрожопого животного)) Но, как и сказал Дробышевский, человек не связан врожденными программами поведения. Ему не обязательно вести себя как животное, не зависимо от пола.

да поздно блять уже россиян просвещать.

Все одинаково любят налево ходить время от времени. Просто женщины, которые могли скрывать это хуже, были побиваемы камнями и не передали свои гены.
Даже самки шимпанзе, которые поуменее, когда спариваются тайком не с альфасамцом, не кричат при оргазме, а просто открывают рот, как при этом крике или издают очень приглушенные звуки.
Франс дэ Вааль не даст соврать.

Зачем этих двоих делающих вид что они умные ещё взяли? Им Станислав 8 минут объясняет что моно- или поли- гамия зависит от условий среды: сколько в обществе мужчин и женщин? Сколько ресурсов есть если ресурсов мало, то будет одна женщина и много мужей, а если ресурсов много, а мужчин в войнах поубивали, то будет многоженство, чтобы мужчины заботились о большем количестве женщин. А эти два, делающие вид, что они думают - они ещё и не слышат. Они говорят, что на социальные нормы влияет то, как мужик уши бабе лапшой залил. Станислав, не давайте интервью таким людям, они искажают науку.

Станислав Владимирович, ну как так-то? Вы же ведь укрепили этих ребят в их невежестве одной только фразой, что беганье мужиков по бабам - наблюдаемый факт.
Господа, у одного биологического вида не может быть разного полового поведения. У людей различия обусловленый исключительно культурными традициями (которые имеют поправку на территорию-климат ), поскольку нет инстинктов и исчезающе мало чего-либо врожденного.

Ведущие в этой передачи вообще не нужны)) Глупые вопросы задают, стыдно даже

Слушайте но женщине же выгоднее несколько самцов иметь. Пусть эти несколько кормят ее и ее детей. Это же лучше чем один. Увеличится выживаемость потомства, женщина в выигрыше

Чисто технически, как по женщине чисто визуально, не определить овулирует она или нет, так и по мужчине не возможно сказать может ли он дать потомство, может у него что не так не заметно, и что б наверняка оплодотвориться лучше иметь несколько партнёров регулярно 😅
(Я не оправдываю и не призываю к изменам, это просто размышления на тему биологии)

Кто-нибудь, дайте пожалуйста инфу, про ту тётю, которая больше всех детей нарожала

-Почему у тебя ботинки в губной помаде?
-Ходил по бабам

Вместо хаоса в голове дробышевского,лучше ознакомиться с "происхождением семьи и государства" Энгельса. Классик много толковее это разъясняет)

"Этичная немоногамия" - гугл ит. Хорошо, что эта тема развивается и получает распространение

Путешествуя по Юго-Восточной Азии я заметил что в тех районах где выжить очень просто, условно, т.е. не нужно бороться с климатом, достать еду довольно просто – в этих районах женщины сильно меньше парятся про моногамию. У них нет страха остаться одной и умереть. Они много улыбаются и охотно идут на "близость" буквально через час после знакомства. Такого не встретишь в суровых северных странах

Ну, я всё-таки придерживаюсь мнения, что наш вид эволюционировал только в рамках моногамии. Конечно у животных с таким низким вкладом инстинктов в поведение как у человека (в отличии от птиц, например) не возможно генетически запрограммировать мораль и соответствующее поведение, но любые отклонения от такой стратегии всегда приводили к деградации популяции - и в доисторическую эпоху и в рамках разных культур нашего вида. Посыл, грубо говоря, такой - если присутствует промискуитет, пока мозговитые приматы заняты трудовой деятельностью, из женщин оприходуют не обременённые интеллектом для такого рода занятий самцы. Что бы в наше время бегать по бабам, надо быть не способным осознавать и принимать во внимание последствия (зппп, разборки, суды и пр.), и если в обществе не существует морального запрета на женский промискуитет, то да, такие типы наплодят условно 100 потомков, из которых более менее социализируются с трудом может быть десятая часть, и то, скорее всего наследуют более простое мышление как у бати. Что мы сейчас, собственно и видим - женщины рожают от дебилов других дебилов 🤣🤣Происходит нарастающее упрощение мыслительной деятельности, что в конце приведёт к деградации общества, и не способности поддерживать уровень жизни, экономику, нищете и вымиранию. Даже не смотря на такой кажущийся прогресс - 100 детей ))

БЛАГОДАРЮ ВАС ) ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ТОЛКНУТЬ МОИ СТАРАНИЯ,Я ПРАКТИКУЮ МЕДИТАЦИЮ,ОНА ПОМОГАЕТ РАССЛАБИТЬСЯ И УСПОКОИТЬСЯ) ДАЙ БОГ ВАМ ЗДОРОВЬЯ! ❤❤❤❤❤❤