Татаро монгольское иго – Становление Руси, документальный фильм

Учиисторию,потомпиздиты

Не структурированно, информация подается кусками, концовка замята, считаю это видео мало информативным(

не верю историкам первого канала , путинской опг

эт так к букве: Иго(Игі -тюрк.яз.) - Благо,покравительство,крышевать & && Мужское имя Игорь по происхождению древнескандинавское. Образовано от двух разных древних слов. Первое – ни«Ing», что является именем скандинавского Бога Инга, покровительствующего над плодородием и изобилием. Вторая же часть в имени Игорь – «varr», что переводится как «охранять». Буквальное значение – «охраняющий имя Бога». &&& ага-старший -брат=покровительствует &&& баба ага = пр-деды-под защитой предков. ВО ВСЕМ ЕСТЬ КОРЕНЬ-ИГI-(ИГО) .

на 28 минуте директор гос музея сравнивает два разных по классу лука, это все равно что сравнить узи с снайперской винтовкой.профи.....

Пизды получили и все другие получат.

Вы, граждане документалисты, так с "мамаяем-чингисом" и шли? Слов, мать вашу, русских не хватает...цензурных.

Некого ига небыло татары монголам подчинялись

Сейчас нет нашествии золотой орды а вся Русь в руинах на то заслуга солнцеликого Пу и результат его 20 летнего правления. Ибо народ наш глуп и труслив (

Пропагандистам-недоумкам продвигающим и вбивающим в мозги русских поколений теорию славянского быдла: норманнскую теорию, татаро-монгольское иго.
Была Моголо(Великая) Тартария, как империя соответствующая технологиям своего времени — Орда(войско, ставка вождя). Собирали налоги(оброк) десятину(10%) за обеспечение защиты от внешних врагов, от разбойников и и обеспечение внутреннего порядка, набирали рекрутов в войско Тартарии, в поселениях строили укрепрайоны(сегодня церкви с подворьем) с колоколами, как средством сигнализации, создавали общежития(монастыри)для воинов увечных и состарившихся на службе с соответствующим Уставом общего жития. Распалась империя Моголо Тартария по стандартной причине — сепаратизм мелких князьков.

Как на княжий двор московий
Прибежали ходоки
........

Почему не сказали, что послов Батыя русские просто перерезали? Тем самым, нарушив негласный закон о неприкосновенности безоружного посла.

Я человек простой - вижу путинский канал - ДИЗЛАЙК и давай до свидания.

Эти руины на Старой Рязани от храма 19в.а не от древнего города..)))Сам хз чо метёт..)

Русские сидят и нагло врут , а Монгол , подтверждает то , чего не было , потому что это , не их история ☝ !

Чингизхан не Монгол !
У Могол , нет и не было титула ХАН ☝!
Такой титул только у ТЮРКОВ ☝

В своем "неведении" исторической правды вы не виноваты, я понимаю....

Все дело в лживой псевдонауке - так называемом "монголоведении", взращенной в кремлевских закоулках, чье тлетворное влияние довело ничего не понимающих, простой народ халхов до абсурда с присваиванием родов казахов согласно указа в начале 90-× от президента Очирбата за номером 115 с подробными рекомендациями по «восстановлению» якобы забытых, а также придумыванию новых аж от Института истории АН Монголии.

А для тех кто не хотел заморачиваться, тупо вывесили списки казахских родов в паспортных столах – выбирай какой понравится, как картошку на базаре))))

. А ведь это по сути откровенная кража, и не просто кража, а КРАЖА ВЕКА!!!
Духовная нищета и маниакальная потребность любыми путями, каким бы абсурдом это не выглядело, поправ простую человеческую мораль, историческую правду, и ответственность перед будущими поколениями доказать, что Шынгыс никак не может быть Казах или Тюрк. А ведь им, будущим поколениям молодых халхов предстоит отдуваться за эту заведомо провальную аферу.
*********************************************
В дополнение поста....КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ В 13 ВЕК.😎👊☝️
Современные монголы даже не знают этимологию слова - МОНГОЛ😁😁, а все туда же))) Как можно называть себя словом, которое сам не понимаешь?)))
А ведь это слово впервые было озвучено на курултае коронования, где не было ни одного ойрата, халха, калмака и бурята☝️☝️☝️ и по какому праву вы себя называете монголами?)))

Калмаки вообще появились в конце 13 века путем ассимиляции 6 туменов собранных из тогда еще сословий торгоутов, кошинов, придворной челяди и т.д. с некоторой толикой правящей партии ойратов + некоторые рода тангутов (по сути те же тибетцы), которые потом, оставшись не удел стали кочевать в будущей Халхе, короче сборная солянка. Отсюда и название, по сути прозвище - КАЛМАК- ОСТАВЛЕННЫЙ.

И вот, только потом, из этой оставшейся не у дел сборной солянки придворовой прислуги, охранки и челяди + тангуты из которых уже сложились калмаки, в конце 14 века начался процесс образования предков современных халха -"монголов".

То есть, основную часть этой солянки составили таежно-лесные, приамурские племена тунгусов-шивеев и т.д., переселенные сюда манжурами после падения Юань и последовавшей за ним Манчжурским вторжением, правда справедливости ради надо добавить - еще до этого начавшие постепенно заселять приграничные территории и приспосабливаться к кочевой жизни и смешиваться с уже сложившимися как народ тангуто- калмаками.

Но надо отметить, что при окупации Халхи манчжурами, львинная доля калмаков откочевала в Сары арку, а часть к ойратам,
оставшаяся же часть не успевших бежать калмаков подверглась полной ассимиляции лесными тунгусскими племенами манчжурского происхождения, процесс который затянулся вплоть до 16 века и наконец во времена правления Даянхана чахарского, якобы "чингизида", на самом деле подкидыша смутного происхождения, коронованного вопреки всем законам могулов в чахарском святилище, складывается народность - ХАЛХА.
(Кстати, чахар - это прислуга).

Все эти события происходили на территории впоследствии названной уже потом в начале 20 века фейковым названием- Монголией, хотя до этого в 16-19 веках она называлась халхой.

По факту, история этого новоявленного, назначенного быть "монголами" лесного народа свинопасов и охотников - рыболовов, не имеющих ничего общего с истинными могулами 13 века ни в плане языка, ни в плане обычаев, традиций, вероисповедания и менталитета - никогда не выходила за пределы Халхи, за исключением геноцида устроенного ими жонгарам под покровительством старших братьев - манчжуров.
****************************************
Р.S.
Про завоеванных предков бурят, которые были всего лишь на подхвате, занимаясь только поставками фуража и т.д...из за того что не были кочевниками изначально и не годились к походной жизни в степи - ниче не стал писать, ибо они вообще не при делах.

Далее, ойраты - это тюрки, принявшие впоследствии буддизм от соседей калмаков, были завоеваны после курултая, Потомки тех ойратов - это современные Алтайцы, язык которых до 1948 года официально назывался ойратским и которые только после переписи 60-х годов стали записываться алтайцами, а автономную Ойратскую область образованную еще в 1922г - назвали Алтайской республикой.

Современные волжские калмаки (торгуты) - не жонгары, ибо не учавствовали на Тарбагатайском курултае образования Жонгарии, ибо будучи самыми многочисленными из 4-- х родов калмаков и посему посчитав себя самодостаточными демонстративно откочевали на Волгу, где впоследствии стали цепным заграждением Катьки от тюрков.
Кстати, пройдя по ссылке можно прочесть о том, как на самом деле степняки могулы 13 века относились к лесным племенам.

После распада ЗолотойОрды, разделились на Ханства. Монгол эт русская транскрипция. МУГУЛ (тюрк. слово) =мугул татар & Кауказ татар, - европейские-- татары(венгр, польскобалтийские), Крым татар, Астрахан татар, Казань татар, Сибирь татар&

Конец света =конец Иудоеврейскому миру- "богоизбранность"-(это те-же - арабы- абрамической религии) - арамеский сказ- выдаваемый якобы о системы мираздания )) Мир существовал и до Абрамических религий. Ислам-смысловая нагрузка = ис(дело) +лам(прозрение) = озарения истина ///Муслим арабской слово, в переводе на рус язык-верующий-.&&&. Это история у арабов появилсь с приходом номадов( кимры, арий скифы гунны тюрки, да и Великих мугулов (это не так называемые - монголы- по рус транскрипции, тех Халки"монголы" с Д. Востока)) Гоги магоги =Кок могол=небесные тюрки=войный бога. (войска - арабов-Бейбарс с войнами Великих Мугулов=тюрок с тюрком) Они дошли до 4х океанов и сделали страны, из их верыТенгри организованный 4 абрамические религии в разные эпохи. После уходят обратно назад, Бог им сказал вернуться. После матриархата приходит патриархат, когда человечество что то теряет. & & & Один из сподвижников Пророка, мир ему и благословение Аллаха, передаёт, что Пророк, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Не трогайте* эфиопов (хабаша) до тех пор, пока они не трогают вас, и не трогайте тюрков до тех пор, пока они не трогают вас».

* То есть не нападайте на них первыми, не развязывайте войну с ними до тех пор, пока они не трогают вас [‘Аун аль-ма‘буд]. & & & Аллах (аль лахи =великая бездна=ВЕЧНОСТЬ=ВСЕЛЕННАЯ) в зеркальном варианте читается Тенгри.

Скифы-саяниды с VIII в. до н.э. присутствовали на Ближнем Востоке. Рядом с Назаретом, где родился Иисус Христос, был город Скифополис (Σκυθόπολις‏) – палестинская столица скифов. Скифополис – «город скифов» (Септуагинта к Суд., 1, 27; II Мак., 12, 29; Юдифь, 3, 10, греч. верс.; Иосиф Флавий и др.). Присутствие скифов-саянидов рядом с Иисусом, а также само происхождение Иисуса от своих предков саянидов: скифа-сака Исаака-Хылая и протохакаса Авраама-Пÿрÿса – это единственная причина изображения саянидских «монголоидных» лиц и письменности в живописи раннего Возрождения. Напомним, что Bennett W.H. (Howard) (1899 - 1990), историк, сотрудник Королевского Географического Общества в своей книге «The Story Of Celto-Saxon Israel» говорит о связях скифов-саков и библейского «дома Исаака». О том, что Исаак – скиф и кочевник пишет также историк Steven M. Collins в статье «The Israelite Origin of the Scythians». Исаака, в Саянах звали Хылаем, а его отца, известного на Востоке как Авраам – Пÿрÿс.
На иллюстрациях: «Распятие», итальянский художник Джотто ди Бондоне. Воин с внешностью саянида, на головном уборе которого надпись монгольским письмом, некоторые символы напоминают староуйгурское письмо. На его же картине «Мадонна с младенцем» покров Богородицы расписан вязью из сочетания монгольского и арабского шрифтов . Саянидский всадник и саянидское лицо воина видны и на картине «Распятие святого Петра» Джот

эт так к букве: Иго(Игі -тюрк.яз.) - Благо,покравительство,крышевать & && Мужское имя Игорь по происхождению древнескандинавское. Образовано от двух разных древних слов. Первое – ни«Ing», что является именем скандинавского Бога Инга, покровительствующего над плодородием и изобилием. Вторая же часть в имени Игорь – «varr», что переводится как «охранять». Буквальное значение – «охраняющий имя Бога». &&& ага-старший -брат=покровительствует &&& баба ага= пр-деды-под защитой предков &&& эт так к слову; космос = кос+мос (глаз+лёд) тюрк.яз = ледяной взгляд & ШУМЕР= шум-Шам(свет & знание просвещение) + ер - Жер(земля, местность)= ПРОСВЕЩЁННАЯ земля, ОБУЧЕННЫЙ народ. Прото Тюрки (бабаи=предок) принесли СВЕТ на Арамейские земли,знание о ЕДИНОМ Небе(ТЕНГРИ) КОСМОЛОГИЮ( к этому времени относится И ВЕДИЗМ= ШАМАН= носитель СВЕТА-ЗНАНИЯ, Закона КОСМОСА= МИРОЗДАНИЯ
. ( шаман-ПОНЯТИЕ исуственно ПОДМЕНИЛИ на язычество колдун (кол-рука=врачеватель ,мануальщик), а это КОСМОЛОГИЯ = ФИЛОСОФИЯ Духа и Вселенной. .Шумерия зарождена на ю.урале по кауказ. А расцвет продолжение на Евфрате, Пастухи кочевники принесли ЗНАНИЯ КОСМОЛОГИИ через Кауказ(переводится ток с яз. Нохч= ВОРОТА В АЗию) в Месопотамию , став там БОГАМИ (( бог- во всех писаниях БОГ(бАг,в то время О-кали ) это ПАСТУХ (перевод тюрк.яз.= БАКташ) мы овцы или САДОВНИК (перевод тюрк.яз-БАГпан) смысловой корень БОГ. & ГОСПОДЬ= гос+поди (сложное слово гос(КОЗ)=ГЛАЗ+СМОТРЕТЬ= присматривающий,СМОТРЯЩИЙ.)) . Где и из Космологии -дельцы жрецы(жер+ис=земные деятели&сценаристы впихивают системы религии инд. , хр. , исл. , иуд. за естество мироздания) ИЗОБРЕЛИ РЕЛИГИИ. каждую в своё время ,ЭПОХАМИ (мон.,инд., хр., исл., иуд.),чтоб ПРАВИТЬ Миром= МОНДИАЛИЗМ . ВЫДАВАЯ Религию за МИРОЗДАНИЯ. А ВЕРА, это НЕ Религия ,РЕЛИГИОЗНОСТЬ. ВЕРА это Вера АбсолютСвятогоМИРАнеДелимуюБожественностьЭтогоБесконечногоСВЕТА . Возвращение к его системе улучшит карму Человека и создаст условия для духовного и материального возрождения! & САТАНА-САТАН-ШАЙТАН-САЙТАН=САЙ(ущелье,самая низкая точка) + ТАН(заря.рассвет)= НИЗШАЯ ТОЧКА РАЗВИТИЯ РАЗУМА=безумие. & & & & & повтор к букве: 1.брат=бир+ат(ата) =один+дед=один предок&один прародитель. 2.Братишка=бр+ат+ис=один+дед+дело=продолжать рода. 3.Братан=бр+аттан(отан) =один+отчиза(родина) =соотечественники. & & &. шумер=шум( перевод-свет т. е. Знание) +ер( земля) =погрессивная земля(государство) & СВЯТАЗЕМЛЯ, и, свят-эт не то что голова светится, а ЗНАНИЕ&МУДРОСТЬ.к этому времени относится и Шамбала & Шаман. P. S. Номады с Севера (ю-Урала) через Кавказ(перевод - ворота в азию-) принесли- знания- в месопотамию, о ко смосе(закон вселенной =Тенгри) =космологию,и это не язычество.Познав систему мироздания, пришли к - РЕЛИГИЯМ-инд, хр, исл, иуд. А - Вера- это не - религия-или религиозности. Вера-АбсолютСвятогоМираЕдинаяНеделимаяБожественность.в этом мире много пророков и религий-но все они находятся под одним Небом. Возвращение к Свету и его системе, улучшит карму Человека и создаст условия для духовного и материального возрождения!

отлично

ребята, вы сошли с ума??? какая тяжелая кавалерия??? тяжелая кавалерия это кованые латы как для воина так и на коня. а в монголие не было кузнецов по причине полново отсуствие железа. это во первых, а во вторых монгольские лошадки хоть и были выносливые но абсолютно не пригодные для столковения действительно с кованой Руской ратью. а что на счет луков и сабель? хороший лук даже в познее время, во времена царя Ивана Грозново стоел как небольшая деревня. а для сабель нужна хорошая сталь. откуда в монголов хорошая сталь??? если монголы это кочевники. они свои костры разжигали конским дерьмом. в историков логики нет. а еще мне интересно как степной народ брал крепости. пример более позний : для татар была большая проблема воевать с лагером запорожских казаков который был просто окружен телегами и опсыпан немного землей.

Мощь! А не то что сейчас, боимся НАТО, надо было объединиться и уничтожить Европу

Коломна тогда была частью Рязанского княжества и управлял ее Роман Ингваревич. Владимирский князь Юрий Всеволодович не направлял все свое войско, как сказано в фильме, а направил только часть своих войск. Сначала к Коломне подошел небольшой конный отряд под руководством воеводы Еремея Глебовича, а потом подошли еще Владимиро-Суздальские войска под руководством старшего сына Владимирского князя Всеволода Юрьевича.

Смотреть невозможно, мелькают кадры, разные люди, обрывки фраз...что это вообще, выключила на второй минуте, дизлайк.

Это не монголы-это Тюрки

постоянно мелькают кадры, скачет мысль - невозможно смотреть, а после ничего в голове не остается. не тратьте время

У руских князей просто небыло единства! А так бы сразу по соплям дали манголам!

На куликовском поле просто первый раз рус князь разгромил мамая. Потомучто схитрил и спрятал запасной. Десети тыс отряд в лесу!

Думаю что изначально было Латын Орда, так тюрки называли изначально, потом первые буквы поменялись местами и вместо Латын Орда стало Алтын Орда, вместо Латинской орды стала Золотая Орда.

Монголы не завоевывали Русь.Ее завоевало объединение тюркских племен в главенстве кипчаков.Монгол не этноним,а политоним т.е. человек как член государства Еке монгол улус

Да, по российским историкам получается монголы такие щедрые всю землю золтой орды оставили казахам и разрешили им сохранить свой язык, а сами монголы дружно вернулись в монголию и оставили за собой право завоевателя, это вам не кажется странным. И к тому же все завованные земли именовали на тюркском и имена своим детям давли на тюркском это что благородство монголов, если они такие благородные почему сейчас не даю детям тюркские имена и не дарят свои земли казахам, парадокс.

СССР самое сильное государство!

Всеволод"БОЛЬШЕ ГНЕЗДО"😂👍

Закон историй имеет спиралевидность.Когда-то покоренные народы,становяться покорителями,а покорители покоренными.

Лев Эльджонсон не думала, что вы так быстро реагируете. Я просто к слову выразилась.Просто сейчас открывают белые пятна истории, хронологии всех народов мира и показывают разные интерпретации происхождения этноса мира.

ученый монгол, старший брат... хех, а говорит по-русски

Так что русских не существует так как русских женщин 300 лет монголы имели в их крови монгольская кровь!!!!! 🤔даже забирали у князей их жён если нравились

Куликовская битва это разборки монголов между собой с одной стороны который выступал русский князь А с другой Мамай!!!

Все это правда так как на Руси Христианство было принято в 9 веке.А надпися на камнях в старинных мечетях Дагестана с 5 и 9 века упоминается о монголах .Щас кому то хочется из этого сделать миф но это не миф

& А вот, теперь сопоставим это историческое и географическое свидетельство с географическими описаниями от Эренжена Хара-Давана. Итак, Эренжен Хара-Даван пишет только и исключительно о «монголах», причисляя к ним южных культурных «монгол» онгутов (белые татары) возле Великой стены, северных «монгол» черные (лесные татары. Затем опять татары, которые принадлежат к монгольскому племени, в районе озёр Далай-нур и Буйр-нур. К западу по реке Толе, кереиты (не пишет куда принадлежат). По хребту Алтайскому жили найманы. Севернее кереитов, найман, татар на реке Онон уже указывает «собственно монгол». К западу от «монгол» к оз. Байкал указаны меркиты. Между озером Байкал и горами Саяны жили ойраты. Вопрос... Соотвествует ли такое историческое и географическое описание от Эренжена Хара-Давана историческому и географическому описанию от южно-китайского посланника (1221)? Ответ здесь очевиден... Абсолютно не соответствует. Южно-китайский посланник пишет только о татарах, происходивших от шато. К этому особенному роду шато относятся все татары и белые, и черные и дикие. А шато — это тюрки! (А о татарах-шато Эренжен Хара-Дайан, как общем названии всех племён, не пишет ни одного слова). И все эти татары-шато явились на северо-запад от Киданей. А на северо-запад от Киданей находился Восточный Туркестан, а не Монголия. Очевидно, что все написанное Эренженом Хара-Даваном это ложь... Почему? Ответ прост... Южно-китайский посланник в 1221 году не пишет о «монголах», а пишет о тюрках-татарах (татары-шато) в Восточном Туркестане. А этому мы находим подтверждение у Махмуда ал-Кашгари ещё в XI веке, который тюрков-татар указывает географически на территории Казахстана, а не Монголии... Более того, Махмуд ал-Кашгари указывает и киргиз, и хитай (кидане), и страну уйгур, как сопредельные территории и как тюрков... А это абсолютно не подходит под географические описания Эренжена Хара-Давана, но идеально вписывается в исторические и географические описания от южно-китайского посланника, фиксировавшего своё донесение в 1221 году еще при жизни Чингис-Кагана...

А вот, теперь сопоставим это историческое и географическое свидетельство с географическими описаниями от Эренжена Хара-Давана. Итак, Эренжен Хара-Даван пишет только и исключительно о «монголах», причисляя к ним южных культурных «монгол» онгутов (белые татары) возле Великой стены, северных «монгол» черные (лесные татары. Затем опять татары, которые принадлежат к монгольскому племени, в районе озёр Далай-нур и Буйр-нур. К западу по реке Толе, кереиты (не пишет куда принадлежат). По хребту Алтайскому жили найманы. Севернее кереитов, найман, татар на реке Онон уже указывает «собственно монгол». К западу от «монгол» к оз. Байкал указаны меркиты. Между озером Байкал и горами Саяны жили ойраты. Вопрос... Соотвествует ли такое историческое и географическое описание от Эренжена Хара-Давана историческому и географическому описанию от южно-китайского посланника (1221)? Ответ здесь очевиден... Абсолютно не соответствует. Южно-китайский посланник пишет только о татарах, происходивших от шато. К этому особенному роду шато относятся все татары и белые, и черные и дикие. А шато — это тюрки! (А о татарах-шато Эренжен Хара-Дайан, как общем названии всех племён, не пишет ни одного слова). И все эти татары-шато явились на северо-запад от Киданей. А на северо-запад от Киданей находился Восточный Туркестан, а не Монголия. Очевидно, что все написанное Эренженом Хара-Даваном это ложь... Почему? Ответ прост... Южно-китайский посланник в 1221 году не пишет о «монголах», а пишет о тюрках-татарах (татары-шато) в Восточном Туркестане. А этому мы находим подтверждение у Махмуда ал-Кашгари ещё в XI веке, который тюрков-татар указывает географически на территории Казахстана, а не Монголии... Более того, Махмуд ал-Кашгари указывает и киргиз, и хитай (кидане), и страну уйгур, как сопредельные территории и как тюрков... А это абсолютно не подходит под географические описания Эренжена Хара-Давана, но идеально вписывается в исторические и географические описания от южно-китайского посланника, фиксировавшего своё донесение в 1221 году еще при жизни Чингис-Кагана...

& Как мы услышали от них же, предки татар вышли из страны Туркестан...».
А. Г. Галстян. «Армянские источники о монголах. Извлечения из рукописей XIII-XIV вв.». Москва. «Издательство Восточная Литература». 1962. Стр. 46.

Есть ещё и такое историческое свидетельство, но уже от самой официальной исторической науки:

«В заключение приведем отрывок из труда арабского космографа XIII в. Закарийа ал-Казвини. Ал-Казвини обращается к священным пророчествам, призванным объяснить непобедимость монголов, которых он именует войсками Аллаха, предуготовленными ко Дню возмездия. “Страна татар. Огромная ветвь тюркских народностей, проживающая на востоке шестого климата”».
«Христианский мир и Великая Монгольская империя. Материалы францисканской миссии 1245 года». Санкт-Петербург. Изд-во «Евразия». Стр. 140.

Как видим, практически все исторические документы того периода времени, писали о них как о тюрках, о тюркском крае, Туркестане, стране татар и понятия не имели о «монголах» и Монголии! Тогда опять поставим тот же вопрос... Тогда откуда взял свои географические описания французский исследователь Рене Груссе? Ответ может быть только такой... Только из сфальсифицированных исторических документов.... Иными словами, официальная историческая наука не провела тщательного анализа всех исторических документов... При этом, как я мог убедиться, она просто игнорировала все исторические и географические свидетельства, которые ей мешали создавать нужную им историю. А те, которые официальная историческая наука соизволила привлечь для своих исследований, она снабдила такими комментариями, которые полностью исказили и извратили всю суть, смысл и содержание этих исторических документов... Сделав их, по сути, «служанками» монголоведения.
Неужели они думают, что мы этого не видим, и что мы не в состоянии сами прочитать эти исторические документы...? Или они рассчитывали исключительно на то, что мы все время будем послушно читать только их комментарии и умозаключения, придуманные и сформулированные ими же через сотни лет...*Б.И.*

Выдуманная Монголия, с выдуманными географическими территориями «собственно монгол» или где же географически находились «хамаг-монголы»...
(Часть II).

Продолжим рассмотрение географических описаний нынешней географической территории Монголии от официальной исторической науки. Теперь я буду приводить географические описания уже от французского исследователя Рене Груссе. (В предыдущей публикации я приводил географические описания от калмыцкого ученого Эренжена Хара-Давана). И вот, что пишет Рене Груссе:

«Один из основных тюрко-монгольских народов, найманский, жил, по-видимому, в современном районе Кобдо и Убсу-Нура, между Черным Иртышем и Зайсан-Нуром, с одной стороны, и верхней Селенгой, с другой...
... Севернее Найманов, на верхнем Енисее, жили Киргизы, тюркские племена, предводители которых носили титул инал и которые, после того как были изгнаны из района верхнего Орхона около 920 года, в результате нападения Киданьцев, больше не играли роли в истории...
... Кереиты... ... Их точная зона обитания плохо зафиксирована. Многие ориенталисты располагают ее южнее Селенги, на верхнем Орхоне, Туле и Онгкине, на современной территории Саин-нойан. Для других исследователей, Найманы выдвинулись восточнее, до района Каракорум, за которым начиналась кереитская зона...
... Севернее Кереитов, по нижнему течению Селенги, южнее Байкала, жили Меркиты...
... Еще севернее Меркитов, к западу от Байкала, жили Ойрады или Ойраты... ... На северном краю Маньчжурии, в «кармане» между Аргуном и Амуром, и по сей день населяемым Солонами, тунгузской расы, жили их предки, Солоны.
Южнее, на южном берегу Керулена, в направлении к Буин-нору, вплоть до Хингана, кочевали Татары...
... Собственные Монголы, в историческом и узком смысле слова, среди которых должен был появиться Чингиз-хан, кочевали на северо-востоке современной внешней Монголии, между Оно-ном и Керуленом...».
Рене Груссе. «Империя степей. Аттила, Чингисхан, Тамерлан». Алматы. Изд-во «Санат». 2005. Стр. 211-213.

Сопоставим это с историческим и географическим свидетельством от Ибн ал-Асира. Кстати, современника Чингис-Кагана, писавшего об этих исторических событиях в 1220-1221 гг. И вот, что пишет уже Ибн ал-Асир:

«Затем наступил год ШЕТЬСОТ СЕМНАДЦАТЫЙ. (8.03.1220-24.02.1221).
Повествование о нашествии татар на страну ислама...
... В этом году в стране ислама появились татары. Они — вид большой совокупности тюрков. Местами их обитания являются горы Тамгаджа около ас-Сина...».
Ибн ал-Асир. «Полный свод истории». Ташкент. Изд-во «Узбекистан». 2006. Стр. 345, 348.

Как видим, и Ибн ал-Асир пишет только о тюрках татарах и географическими местами их обитания указывает горы Тамгаджа около ас-Сина. А Син — это тюркские земли! Об этом пишет опять же Махмуд ал-Кашгари ещё в XI веке. Но, и сам Ибн ал-Асир подтверждает Махмуда ал-Кашгари. И вот, что он пишет еще, но уже устами Хорезмшаха:

«Случилось ужасное дело...
...на нас идёт враг из тюркского края в несметном количестве...».
Ибн ал-Асир. «Полный свод истории». Ташкент. Изд-во «Узбекистан». 2006. Стр. 349.

Как видим, исторические документы, зафиксированные при жизни Чингис-Кагана, пишут о них исключительно как о тюрках-татарах и географически из тюркского края! (Естественно, ни о какой географической территории Монголии, о которой пишет Рене Груссе не может быть и речи). Подтверждает ли эти исторические и географические свидетельства от Ибн ал-Асира, зафиксированные ещё при жизни Чингис-Кагана, все географические описания французского исследователя Рене Груссе? Как и вы и сами можете убедиться абсолютно нет! Но, Ибн ал-Асир не был единственным, который писал об их родине как о тюркском крае. Это уже пишет армянская рукопись от 1248 года: