Как построить счастливый мир Дайсона?

Борис Сергеевич, ваш канал это чудо! Спасибо вам большое, за то что делитесь с нами вашими мыслями и знаниями! Помню ваш курс на степике. Очень рад , что нашел ваш канал. Несправедливо, что так мало подписчиков, их должно быть в разы больше. И не только из России, такой контент должен быть мировым достаянием. Добра вам и здоровья!

Какой диаметр максимально возможен для стали и трубок?

А почему вокруг солнца? Это обязательно? Вокруг чего- нибудь другого - можно раскрутиться и улететь далеко? Ещё вопрос: на канале обсуждали тему магнитного кольца вокруг Марса для удержания атмосферы?

Что там Конаныхин, серьезные астрофизики ищут это дело в космосе. И среди них считается что это чуть ли не необходимый этап развития цивилизации.

Я вот только не понял почему g должно быть "изнутри"? Pачем его преодолевать, вместо того, что бы использовать?

Спасибо, … просто о сложном

Так а зачем сила натяжения, если сила и тяжести и так уравновешивпет центробежную?

Да, все проще, там людей не будет, а для ИИ невесомость не помеха.

Поближе к солнцу надо сферу Дайсона строить, и без искусственной гравитации .исключительно для сбора энергии . Меркурий кстати оставили как раз похоже для этих целей.а имея энергию можно заселить всю солнечную систему. От Венеры до плутона.венеру кстати проще всего заселить будет.достаточно экран построить затемняющее солнце

Канал строй или Панама...

Я не понял почему g обусловленное притяжением солнца должно быть равно g на поверхности Земли

Сфера Дайсона может состоять из отдельных, не связанных друг с другом механически, частей. Поэтому никакого супер сильного натяжения там не нужно. И тросы из нанотрубок там точно не нужны

Смешались в кучу кони, люди.... Что такое мир Дайсона? ВОт гугл говорит, что нет такого термина. Есть сфера. Дайсона. Но в этом проекте жизненное пространство совсем не основная цель. Да и зачем строить столько жизненного пространства, если энергии звезды всё равно не хватит для его оживления? Сфера Дайсона нужна как раз для сбора всей энергии звезды и концентрации ее уже там, где это нужно: во всяких колониях О'Нила и Стэнфордских торах - гораздо менее масштабных сооружениях, чем сфера Дайсона.

Кольцо не будет стабильно на орбите! законы физики и ничего личного.
нужно его ( кольцо, а не средства) распилить на миллионы маленьких несвязных частей.

Никак . для этого надо чтоб умерли миллиарды людей. Мир уперся в дефицит всего

Вы на порядок ошиблись, не 40,8 ,
а 4,08.

Вот бог счтал считал ,плюнул получилась земля ,и сказал бог это хорошо .Барсику тоже понравилось.

Борис Сергеевич Здравствуйте! Вы поаккуратнее пожалуйста, а то некоторые ещё примут расчёт (концепцию) реальной в данном промежутке времени и тогда даже война и торговля наркотиками покажутся занятием для нищебродов. "А ТЫ ВНЁС СВОЙ ВКЛАД В КОЛЬЦО👉" - это типа лозунг такой ;))) Миру Мир! Слава Труду! Респект с Сахалина!

Вы можете посчитать какова масса будет сферы Дайсона на орбите Земли к примеру сделанную хотя бы из графена (но такой толщины чтоб смогло удержать всю конструкцию и удары мелких астероидов и комет) ? ощущение что будет огромная масса и столько вещества просто нет помимо солнца

проще какой то поле придумать способное удерживать энергию)) тоже фантастика но реальнее))

а разве конструкция любая не должна разорваться ? и никакой материал не выдержит ,и сфера по идее должна иметь площадь гораздо больше чем площадь солнца и массу как минимум похожую...) ))

А если физически перевернуть задачу, для упрощения статическое (пренебречь вращением)кольцо и жить не на внутренней, а на внешней стороне. Под действием силы тяжести Солнца, можно не соблюдать зону жизни, и расположить ближе к солнцу так как жить в тени кольца. И сделать из гранита или базальта. Хватит их прочности и что с температурой?

Единственный блогер который ставки на спорт не рекламирует

В последнем выражении вы g пропустили. Разница будет в 30 000 раз, не в 3000

Борис Сергеевич, кольца Дайсона предполагаются не для проживания а для сбора/утилизации энергии центральной звезды, и 1g им совершенно не обязательны - просто чуть больше невесомости чтобы форму держало и от порывов солнечного ветра не схлопывалось. а уж просто отражающая пленка на тросах дайсона будет - или пленочные батареи - всё одно немного весу. теоретически вполне реализуемая задача уже сейчас, техниццки - маштабы мешають ))

Солнце поменьше надо, красный карлик

"Прилёт Конаныхина с ионными двигателями" это шедеврально!

Сколько же у вас всё-таки знаний в голове. Надеюсь, хоть кто-то из аудитории сможет перенять их у вас. Здоровья Вам и Вашему котику.

За Барсика!!!

Борис Сергеевич, было бы неплохо, еслиб вы делали вычисления до лекции, а то слишком уж затянуто получается

Целастной канструкцию необезательно делать , места соприжения оснастить электромагнитами каторую будит кантролировать програмное обиспичение , но тут ешё болие сложные расчёты нужны ;)))

Допустим, что классическая сфера Дайсона невозможна. Но можно посчитать другие варианты сферы Дайсона. Например, сфера Дайсона для малых ускорений. Или сфера Дайсона c обитаемой внешней стороной.

Самое страшное когда солнце начнет превращаться в красного гиганта

Борис Сергеевич даже забыл про g при подсчёте напряжения растяжения. И всё равно получилось слишком много

Считаю не разумным тратить столько ресурсов на енто разумнее строить корабли поколений и расселитьс по галлактике.

Футурология...😊... Что за товарищ Дайсон..?.

О, есть вариант сделать такое, не вокруг Солнца, а вокруг Земли или Марса. Не такое большое, но больше по площади чем Земля. И летать туда будет близко. Радиус меньше и крутить нужно не с такой скоростью. Наклонить что бы Солнышко попадало правильно.

Ну в нашем бывшем социализме уже вовсю началось деление на сословия, причём с верху. Возможно это в природе человека не возможно изжить и поэтому коммунизм утопия. А может времени надо побольше для воспитания. И вот не факт что это будет работать идеально, например при форс-мажорных ситуациях. Типа на наше кольцо Дайсона упал метеорит, наш сектор оторвался и мы полетели по совсем другой орбите и нам ещё выживать и выживать. Воды не хватает, еды не хватает, воздух пока есть но скоро тоже может кончится, вот тут и проснутся животные инстинкты человека. Сможет ли сохраниться коммунистическое равенство.

Люди все обречены.. ресурсы тратятся в основном на уничтожение себе подобных, а не на космические программы, чтобы на это работал весь мир! где реальная перспектива вечной жизни человечества..

уважаемый редактор, может лучше про ректор? про любимый лунный трактор! ну нельзя же год подряд...

Центростремительное ускорение должно быть не равно g, а должно быть на g больше, чем центростремительное ускорение с которым движется Земля вокруг Солнца. Это я не к тому, что всё неверно (ролик интересный), просто небольшая ошибка на невнимательность.

Мечтать не вредно, насмотрелись фантастики всякой...

поставить лайкос?

Господа! Для тех кто слушал одним ухом. Сколько не хватает прочности графена? В 500 раз надо больше?

Спасибо. Здоровья Вам и Барсику!

А просчитайте кольцо из фильма Элизиум: Рай не на Земле (2013). Там оно на орбите земли вроде вращалось.

А если орбиту брать не около земную, а ближе-дальше? Как изменятся результаты расчётов?

Да, меньшая скорость кручения и для здоровья будет интереснее. Теперь, неплохо бы посчитать, насколько меньше нужна скорость, что б материалы нагрузку выдержали.

Из Меркурия на его же орбите сделать бусы и снимать с них солнечную энергию. Количество энергии будет потрясающее.
Конструкция будет нежёсткая, и для простых целей сойдёт, не нужно там лепить обитаемость.