Комментарии:
как то все очень быстро туда сюда , ничего не понятно
Ответитьче за бархатное обьяснение, лайк майк подписка модписка сразу
ОтветитьПлин)) Я не могу)) Поставил на паузу, чтобы подписаться и написать комент. Далее, по делу - изложение доступное, юмор в точку. Все понятно, доступно. Спасибо!
ОтветитьСамое лучшее объяснение которое я видел, автор спасибо!
ОтветитьКак по мне, в абстракцию запихнули инкапсуляцию. Не сказал бы, что точно описано, но за 8 минут это просто шик и блеск)
Ответитьу меня в универе есть предмет ООП
вот уже идет 4 неделя этого предмета но не один учитель так и не смог толком обьяснить что это такое.
Мне хватило 2х минут видео.
вопрос, куда уходят мои 3к зеленых?
Я не понял, а прчем тут Юрий Лоза???
ОтветитьМне понравилась подача материала!)
ОтветитьЛоза отвлекает
ОтветитьОбъяснение хорошее, но про Лозу вообще было лишнее и отвлекающее от информации, лучше вставлять шутки/мемы в тему)
ОтветитьПрошу не нужно с юмором относиться к персоне Юрия Лозы. Вы до конца не знаете какой вклад в развитие ООП и высокоуровневых языков программирования он внёс
ОтветитьЧто-то я не понял, почему сокрытие реализации назвали абстракцией?
ОтветитьСижу, максимально сконцентрировался на видосе чтобы наконец-то понять что такое ООП но потом принтер делает бррр и вся концентрация вместе со смехом улетучивается 😂😂
Ответить"Мы можем добавлять даже функции в наш объект". Как раз без функций и нет объекта, а есть лишь структура данных – а это концептуально противоположные вещи.
– Объект в ООП – это модель некоторого объекта из предметной области, с конкретными свойствами и функционалом. Структура напротив не отражает предметную область и может объединять совсем несвязанные никакой логикой или общей темой данные.
– Объект защищает/скрывает свои данные от внешнего мира, в то время как структура открывает доступ к своим данным для чтения.
– Структуры как примитивные типы должны быть немутабильными, а объекты предполагают изменение и наличие состояния.
Шикарно, очень
ОтветитьКринж
Ответитьчувство юмора конечно есть,но воообще не понятно ,я абсолютно не понял про инкапсулятсию и абстракцию ,когда какого то Юру добавляете то внимание от важной инфы отпадает
ОтветитьАквариум
ОтветитьЛоза на 80% не любит группу Aqua, потому что на 80% сам из нее состоит😂
ОтветитьЧто за тяги 😆😆😆😆😆👍👍👏👏
ОтветитьНужен ролик по Grafana :)
ОтветитьПосле изучения основ ЯП, получается, нужно учить ООП?
Ответитьвставки с Лозой - это гениально, действительно видео смотрится намного легче и веселее
ОтветитьЕсли бы я мог назвать метод в честь Юрия Лозы, то этот метод делал бы массив плоским /звуки барабанов как после шутки/
Ответить!
ОтветитьТеперь пройду любой собес по теме Лозы
ОтветитьLed Zeppelin
ОтветитьСупер! Мне очень нравится этот новый выпуск!
ОтветитьСпасибо за полезную информацию!
ОтветитьНу и какую же группу не может слушать Лоза на 80%? Хм... Никто не дал ответа((((
Ответитьхочу КУРС по синтаксису СИ от этого автора с таким же видеорядом. голос крутой
ОтветитьАлан Кей изобретает ООП, история ООП, Smalltalk, пересылка сообщений
Merion academy: кто создал ООП хз давай расскажем о Юрии Лозе, о прикольно.
Про полиморфизм не поняль(
ОтветитьПожалуй самая необычная реклама Юрия Лозы
ОтветитьВидео очень грамотно подано, несмотря на то что неплохо знаю теорию ООП, с другого ракурса как бы взгляд... Спс
ОтветитьМне друг сказал, что ООП устарело. Накидайте лайков если он грубо ошибается. Я только начинаю разбираться в ООП, подскажите ООП актуально? Если да, то почему?
Ответитьа как это применять вообще
ОтветитьЮмор неплох, коммент в поддержку))
Ответитьго видос про деревья, графы и рекурсию
ОтветитьТоп
ОтветитьОго! Я про все это знал, слышал, использовал и читал ранее, и одновременно как буд-то именно сейчас, посмотрев ролик я как буд-то понял, как все это работает. Словно LevelUp получил.
Ну тоесть, я как-то все изучил на уровне спинно-жопного мозга, методом проб и ошибок. А теперь могу нормально рассказать, что делаю :)
Причем тут лоза, зачем нужен "юмор" при объяснении сложной фундаментальной темы, зачем в мёд добавлять гуано...😮
ОтветитьЛюблю вас :)
ОтветитьЗа бархотные тяги однозначно лайкос! А за вашу здоровую тягу к просветительству, поставил бы еще один!👍
ОтветитьЯ чуть с "брррр" от принтера не умер, лайк заслуженный 👍
ОтветитьНахрена здесь лоза? Бесит
ОтветитьВы наняли отдельного человека чтобы тот отвечал на комментарии? :)
ОтветитьОчень крутая подача материала! Молодцы!
Ответить