история создания и развития огнестрельного оружия 1 часть

Диктор шепелявит.

Думал такие фильмы уже никто не смотрит. При наличии нормальных исторических фильмов, смотреть такое не стоит.

Полный бред! Кто это выдумал?

Тысяча миль в час ну ну

Насколько я знаю, но может быть и ошибаюсь, что первый пистолет появился в городе Пистоя, в Италии, в Тоскане. Отсюда и название, пистола, тоисть, по нашему, пистолет.

Чукчи тёмные, правильно говорить колесцовый замок

Мягко говоря, необъективный фильм. Белой нитью через весь фильм проходит мысль о величии английского ума. И полное забвение чужих достижений. Хрень, короче.

Откуда столько чуши берётся? Ага, миллион выстрелов и все мимо :))) Если бы огнестрельное оружие было не эффективным, то его вообще бы не применяли. А им очень даже удачно пользовались. Порой один-два залпа решали исход целого сражения.

Кому не нравится снимите свой фильм) с блек джеком и шлюхами...

Ну да везде у них европейцы, посмотрите осаду Константинополя армией Мехмета Фатиха, европейцы? Налицо разница в уровне технологий. Кому интересно сами найдут инфу, её достаточно.

Дальность стрельбы лука в 3-4 раза выше мушкета? Это что бл... за мушкеты такие? Дальность огня из мушкетов - до 250 метров, ни один лук на такую дальность не достанет, там метров сто дальность в лучшем случае. Не надо путать общую дальность стрельбы с прицельной дальностью, у мушкета прицельная дальность не больше 50 метров, у лука ещё меньше. Стрела значительно сильнее отклоняется при сильном ветре. Мушкетёра можно научить стрелять в крайнем случае за неделю, как и арбалетчика, лучника же при этом надо обучать с детства. Единственное превосходство лука над мушкетом - скорострельность.Но уже к XVII веку, когда появились в массовом порядке бумажные патроны, и опытные стрелки могли делать до 4 выстрелов в минуту без каких-либо проблем, луки стали просто не нужны, получится дать от силы 5-6 выстрелов из лука.
Я бы сказал, что проблема в плохой обтюрации, низком качестве каналов стволов, и несовершенной форме пули. А не потому что пуля падает или закручивается.
Про форму и пр. жопа. В России и Турции уже в XVI веке были регулярные войска. И дело не в повышении темпа огня, а просто потому что такой вид армии значительно эффективнее. У всех одинаковое оружие с одинаковыми ТТХ, у всех одинаковая форма, только так можно добиться дисциплины, это не необученное ополчение, не чванливое дворянское сборище с разнообразным вооружением и без дисциплины, и не купленные наёмники, которые могут перейти на сторону врага в любой момент, если их банально перекупят.

Да-да, прямо таки огнестрел позволил разрушать крепости... Артиллерия XIV-XV веков была по массе и баллистике метаемых снарядов ни разу не превосходила метательные непороховые машины.

высер недоумка!!! с пол пинка заводится мотоцикл, а не команда для берданки. да и вообще половина текста это какой-то пиздец

Кто-то как-то заметил и получил ... ЧУДО. Бред.
Слишком сложный технологический процесс изготовления чтобы просто увидеть ...

Бред пропагандистский. Огнестрельное оружие появилось там же, где и появился порох - на востоке в Китае. А дальше распространилось на запад через Персию, Золотую Орду. Кстати в Московском княжестве пушки появляются уже в 14 веке

дермо какое то