Комментарии:
Нужно ли миру ядерное оружие?
ОтветитьЗабыли про большой вклад Лизы Мейтнер, в развитии ядерного оружия!
ОтветитьСамое грустное то что только война толкает людей развиваться быстрыми темпами, так как в реальной жизни многие моменты в развитие наших технологий сопровождается торможением из политики/геополитики.
Ответитьнет, бомбу пушечного типа на плутонии создать НЕЛЬЗЯ, поскольку плутоний делится намного активней, нежели уран, и связка снаряд/мишень испарится еще ДО столкновения, либо же сталкивать надо со скоростями гораздо большими, нежели могут обеспечить бризантные вещества. в итоге полноценного ядерного взрыва не произойдет. так что, имплозивный тип, для плутониевых зарядов, является на сей момент единственно возможным.
Ответитьдо сих пор не понимаю, что мешало первую бомбу сбросить на вершину Фудзи. Японцы сдались бы, увидев результат и без этих жертв
ОтветитьНет, болтовня не понравилась. Надо лучше готовиться, иначе чуши не избежать.
ОтветитьПЕДОССИЯ - демократия....угу
ОтветитьЯ ещё советским школьником читал книгу "Ярче тысячи Солнц"
ОтветитьКристофер ноллан выпустил фильм как вы и сказали Опенгеймер
ОтветитьКто тоже после «Опенгемера»
ОтветитьПро Курчатова ни слова 😅
ОтветитьИстория у тебя не другая-а та же официальная брехня
ОтветитьЯ один пришел после фильма «Опенгеймер»?
ОтветитьOppenheimer участвовал в создание водородной бомбы
ОтветитьСделай про Кыргызстан историю 🇰🇬🇰🇬🇰🇬🇰🇬❤️
ОтветитьУ меня Оппенгеймер не показывают, пока что посмотрю это видео
ОтветитьКто после фильма «Оппенгеймер»??
ОтветитьМожете назвать фильм, с которого были взяты фрагменты про Оппенгеймера?
ОтветитьВ таких видео не хватает визуализации дат. Это ж не сложно добавить в видеоряд год или даже таймлайн с ключевыми годами. Отличное видео
ОтветитьДождались и посмотрели фильм )))
Ответить"малыш" как раз таки был "изделием пушечного типа", доказательство работоспособности было получено экспериментально в лаборатории, а имплозивными были "тринити" и "толстяк", с ними то и был весь геморой требующий полномасштабных испытаний
ОтветитьЕсть техникум Марка Солонина о создании бомбы , очень рекомендую , супер позновательно , как её сделали от начала бо конца.
ОтветитьСмотрю видео после просмотра «Опенгеймера» и поражаюсь на сколько прекрасно авторы фильм передали все события из реальной жизни.
ОтветитьКто здесь после просмотра Опенгеймер?
ОтветитьКто после опенгеймера? 💣 🕶️
ОтветитьКто после фильма?
Лайки лайки
Вы пересказали сюжет Оппенгеймера😂
ОтветитьВ преддверии фильма Оппенгеймер очень интересный и познавательный ролик
ОтветитьКто после фильма ? )
ОтветитьРеклама го..но выключил
ОтветитьТо самое чувство, когда дождался фильма «Опенгаймер» и будешь его смотреть спустя 2 года
ОтветитьТип не рекламируй парашу пожалуйста, я понимаю, но это обосаная контора
Ответитьтак так не уж то это гик мувис
Ответитьгииикмувис
ОтветитьЧто за хренотень? Атомный проект в СССР курировал Берия, а не Молотов. Про эйнштейна вообще отдельная тема - никакой он не ученый, распиаренная дутая фигура, двоечник из патентного бюро. Все его открытия украдены у настоящих ученых, а пиарили косматого с совершенного другими целями. Вывод: автор, изучите вопрос как следует перед тем, как записывать видосы на такие темы
ОтветитьСпасибо за это видео (и за другие тоже), но не могу не отметить недостатки.
Не очень понятно описаны принципы работы пушечной и имплозивной бомбы - если бы я не знал, то не понял бы.
Бомба Малыш была не имплозивного (как сказано в видео), а пушечного типа. Кроме того, причина, по которой пушечные бомбы не делают, заключается в том, что они требуют большого количества обогащённого урана, в то время как имплозивные бомбы требуют значительно более дешёвого плутония. С точки зрения технологии производства и наукоёмкости пушечная бомба намного проще и надёжнее (за исключением того места, где на неё наскребают весь обогащённый уран страны размером с США)
Спасибо за видеоролик.
ОтветитьМожно ролик про создание советской ядерной бомбы?Особенно как разведка работала.
ОтветитьГовард Старк тоже участвовал в Манхэттенском проекте😂😂😂
ОтветитьКонечно зачем ждать к нолана когда модно твой высер посмотреть🤣
ОтветитьЛаврентий Павлович Берия был изначально генератором всех идей по созданию советского атомного проекта. Еще в 1939 году он пригласил в СССР физика Роберта Оппенгеймера, точнее тайно вывез его для разговора со Сталиным. Оппенгеймер, будущий глава научного проекта американцев, Манхэттенского проекта, гостил в его доме в течение двух недель и активно общался с Берия, советскими учеными и его сыном Серго. Тогда Сталин отказался встречаться с Оппенгеймером и тот уехал обратно на Запад. Так, что Берия был до тонкостей знаком со всеми секретами ядерных исследований еще задолго до войны и начала советского атомного проекта. И он, фактически, и организовал атомный проект, сперва в 1940 году, в виде Комиссии при академии наук СССР. Затем в 1943, в образе Комиссии по урану при ГКО, а затем в августе 1945 года в качестве Специального Комитета №1 при ГКО. Так, что представлять Лаврентия Павловича как какого то незнайку по атомным проблемам - это просто неуважение к собственной истории. Если бы в 1939 году Сталин послушался своего земляка, встретился в Оппенгеймером и начал советский атомный проект, то вся мировая история пошла бы совсем по другому пути. Вот так то. Если эта тема вам интересна, то заходите на канал "Автандил Шаматава" на ютубе и вы узнаете, что сделал Берия для атомного будущего СССР.
ОтветитьПривет Автор ты можешь сделать видео чтобы было если гирмания в 2 мировую войну сделаю атомную бомбу и запостили в войну.
ОтветитьЧм0 чм0 Чм0 чм0
ОтветитьФУ РЕКЛАМА
ОтветитьДовга реклама
ОтветитьРасскажи про создание пулемета, ведь до атомной бомбы именно его считали оружием массового уничтожения!
ОтветитьГассенди́ , поправляю не потому что я душная , а потому что меня именно на этом фамилии поправил преподаватель на паре философия
Ответить