Тест утеплителей. ППС,ЭППС, Минвата. Сравнение теплосберегающих свойств популярных утеплителей.

Наглядно, доступно. Спасибо 👍

Спасибо большое! Вы сделали то что я хотел сделать уже года 2, но никак руки не доходили, благодарю👍

Нормальный тест, впервые увидил что то полезное

Средние боксы имеют преимущества, тк с 2 боков имеют дополнительное утепление, в виде стен соседних боксов

Мужик ты золото.

Так себе эксперимент. Тут ведь теплоемкость материала имеет значение. У мин. плиты теплоемкость больше хотя бы из за большей массы, поэтому грубо говоря она больше тепла отняла у банки и сохранила в себе.

Спасибо за видео 👍👍👍👍👍

Не совсем коректный эксперемент , а тем более выводы .Как раз изначальное повышение температуры и показало какой материал более теплый ( обладает меньшей теплопроводностью ) . А остывание как правило идет по экспоненте , тоесть высокая температура снижается быстрее и чем ближе к температуре окружающей среды замедляется и в любом случаи она стремится выравнится тоесть разница температур как раз показывает более теплый вариант , а отсутствие дна как раз выравнивает время остывание , так как все эти условные сосуды теряли тепло как раз через дно , тоесть слабое место . Поэтому эксперемент необходимо проводить в полном кубе проверяемого материала и там уже совершенно другие выводы оказались бы , учитывая что проверялись горячей водой минвата явно проиграе являясь гидроскопичным материалом , в отличии от эппс ( абсолютно не паропропускаемом ) ппс (условно паронепропускаемом )

Ваще ни разу не правильный эксперимент! Надо было положить и с низу тот же материал. Теплопроводность стола наверняка на много больше этих материалов! Соответственно влияние теплопроводности данного материала не проявляется.

Немного неправильно провели эксперимент, ошибка в том что между боксами не оставили зазор, получается что стенки боковые согревались соседними стенками боксов

Звениговскую тушенку сожрал, молодец.

Некорректно. Как и предполагал в начале. Те что в центре мин вата и ППС дополнительно утеплены соседними боксами. То есть у них только 2 стенки с окружающей средой. А у крайних по 3 стенки контактируют с холодом

Ты тушёнку точно съел.? Или закусил? Это разные вещи. Соответственно и теплопотери тоже.😁🤭

кропотливая работа!

С кипятком - НЕ правильный эксперемент! Влага испоряется, оседает на пенопласте, а в вату впитывается и уменьшает её теплоизоляционные свойства (жидкость служит мочтиком холода). Если бы хотел объективно - то закрыо бы кипяток крышкой.

неверный замер. смотреть следует конечный результат температуры, а не вычитать разность что было и что стало-ибо у всех одинаковые условия и размеры боксов. да и к градусникам вопрос.

что то глупость закралася!. Отчего у ЭППС и ППС есть дно , а у ватных нету?

Ага только через некоторое время вата высохнет съежился и вот пеноплекс как стоял так и будет стоять вот и всё ,

ППС какой плотности используете?

Скажите пожалуйста,номер ппс какой использовать для керамзитобетонного дома.Полблока.

Здравствуйте, пескоблок стена 20 мм , чем утеплить снаружи хочу 50 Пеноплекс или пеноплас и штукатурка, внутри 3 мм Пеноплекс, температуры до -25,-20, редко до -30,

Хотелось бы увидеть подобный эксперимент с ППС толщиной 20, 50 , 100 мм

А теперь вопрос: почему дельта температур считалась от гипотетических градусов нагрева. И почему то, что нагрев в объёмах внутри пластиков был на пять градусов больше проигнорировано?

Нужен керамзит или эковата

Хочется познакомился с утеплителем который не дырявят грызуны

Не тупи

в начале ролика ты правильно сказал. стол маленький

Тут речь скорей о "термо-сберегающей" способности а не термоизоляционных . Потому как у ваты явно способность аккумулировать тепло выше чем у ппс

Зато маркетологи так не работают! А тут ясно и понятно, кому что выбор за нами, какой бюджет . Спасибо друг!

Говорит что бокс потерял температуру а на самом деле это температура до которой она фактически опустилась через 2 часа...
О чём говорит формулы расчёта мелким шрифтом... лучше пенопласта не чего нету, по цене и по качеству. И коэффициент у него в два раза выше чем у минваты... Фасад надо утеплять 25 ГОСТом вес у него будет 15~20кг. М³

Дай Господь Вам здоровья!

Здравствуйте подскажите пожалуйста, нужно поставить вод.насос в сарайчик ,если сделать для него такой ящик спасет от заморозки? Температура примерно -15(в сильные заморозки25-30), работает насос только при открывании крана, то есть в основном вода будет стоять в насосе .

Опилки нужно

Некорректный эксперимент, очень. Во-первых, все ящики должны стоять изолированно друг от друга (стенка стенку "греет"). Во-вторых, мы не знаем, что находится под столом, на котором стоят банки с горячей водой. Имеются ли там дополнительные утеплители!? А сам лист лежит на досках и если банка с горячей водой попала в щель между доской, она остынет быстрее. И в-третьих, ящики ппс и эппс склеены, а минваты нет - крышка отдельно - в ней есть микрощели куда уходит тепло. Для школьной программы подойдет, очень наглядно.

Можно было бы ещё проверить пенобетон с плотностью 100-150. Как по мне это идеальный вариант.

Задумка хорошая, но есть большие вопросы к исполнению. 1) насколько плотно сделаны примыкания в утеплителях, должны любо быть все плотные, либо все с щелями
2) вопрос к размеру внутреннего пространства. При незначительном объёме теплоносителя(горячей воды), тепло вместе с паром распределится внутри объёма вместе с паром и основная теплопотеря будет не в окружающую среду, а внутрь объёма кубиков, что собственно и наблюдается, значения очень близкие.
3. На мой взгляд проще всего оценить теплопроводность можно с помощью тепловизора, утеплив разные участки одной стены в одном помещении и сравнивая температуру внутри этого помещения и снаружи.

Автор молодец Но однако допустил большую ошибку. Между коробками должна быть расстояние не меньше 3 х метром. . коробки по середине получают сильны привилегии. . эксперимент не удался на мой взгляд

Мне кажется, тест не совсем корректный: изначально холодные утеплители прогреваются с разной скоростью, в зависимости от плотности. При длительном тесте и такой же влажности в боксах, должен победить наиболее влагонепроницаемый материал. Да и вата прижимается к столу с меньшим зазором, чем пенопласты.

а, если минвату открытую смочить, она быстро потеряет свои свойства.

Хорошый эксперимент, но лучше было бы если каробки не коснулис с друг другами. Получается Крайные стенки по одна стенка а остальные двойной

Блин мою идею украл 😂😂😂 Спасибо тебе за тест 👍

Я думаю вата более теплоемкая поэтому она в себя приняла часть тепла поэтому у нее температура в коробке меньше поднялась но и потом сама вата дольше отдает тепло, есть сомнение что твердый в отличии от ваты пенопласт идеально плотноприлег к столу а если есть хоть мизерная щель то будет огромная потеря тепла, лучше делать короба с дном и с уплотнением в крышках

Некорректно сделан тест надо было и дно тоже утеплять

Крайние боксы меньше ПРИ имущества, патамушто средние притирку с другими крайние с тарцов голые

Минвата дерьмо

у минваты звукоизоляция лучше

Сразу видно, что автор пенопласт предпочитает) на заднем плане сей материал красуется).
Я с утеплителями работад только монтируя его в своих гаражах, раньше была минвата, т.к. не особо вникал, делал как все, после стал использовать пенопласт и остался приятно удивлен, не нужно никаких паро и ветро изоляций, режь ровнее и запенивай стыки качественнее и всё, обшил сверху ОСБ плитой и забыл), тепло не уходит, топить дешевле и быстрее получается. Спасибо тебе мил человек за этот эксперимент.
P.s. Нахер минвату))

У минваты и эппс три стенки охлаждения...
А вот у минваты и ппс, что по центру по две стенки охлаждения. И это не считая крышек...

Благодарю бро, просто красавчик, очень наглядно .

Здравствуйте.
А нет у вас мыслей по поводу пеноплекса? Нужно сделать холодильник на природу на лето. Не могу выбрать материал ((