МЕЖДУ ПРОСВЕЩЕНИЕМ И НАУКОЙ : Виктор Вахштайн в гостях у Михаила Светова

Хм... "Ценность - это ответ на вопрос зачем". Чёрт побери, ценность - это интенсивность желания.

А ведь Виктор Семенович (тайминга не буду давать слушайте целиком, это все еще прекрасно) когда говорит про 2021 год он почти прямо говорит про возвращения девятнадцатого века в актуалочку. А вы мне тут рассказываете, что гуманитарии не умеют предсказывать. Вот же, просто слушать тогда никто не хотел.

Когда только на середине записи понял, что она была сделана два года назад. Жемчужина довоенного русскоязычного мира. Кажется, нескоро снова будет возможен такой лёгкий и осмысленный философский разговор без отягощения фоном актуальных событий.

Русский правак с арийской фамилией.

Ооо, Вахштайн грит, что мы (либертарианцы) переносим права транснациональных корпораций на людей, хотя сами корпорации являются юридической фикцией, заменяющей человека как субьект права. То есть исторически это корпорации обладают человеческими правами.

Лишнее напоминание, что юристы где-то на своём пути свернули не туда.

По факту мы просто хотим вернуть себе свои права.

Образцовая беседа, nuff said!

Эфир хороший, но, учитывая поднятые темы, было бы здорово, если бы участники раза в 2 медленнее говорили. (Ютуб замечательно умеет ускорять видео, а если замедлять инструментами ютуба - то речь звучит будто это уже 6я бутылка у вас)

По ходу беседы перешли на ты

У меня два вопроса. Какое вино они пьют и какие часы у гостя?

Проблемы не кончаются, пока Ценности не признают относительными! Какова роль науки тогда? А может ли Власть быть ценностью? Ваше отношение к теории Александра Ицхокина?

Светову надо подучиться малек)

Все прекрасны.Как будто праздничный вечер. Спасибо!

классно что вы изучаете социологию и политику, один только вопрос не раскрыт для чего, что в идеале должно получиться?

Прикольно!

-- За научпоп!
-- Не чокаясь!

Ага. Есть разные миры, в которых может находится индивид, в том числе и ученый. Главное оставаться приверженцем научного метода в процессе научной деятельности ,а когда ты покупаешь огурцы ты в другой парадигме. А потом оказывается, что ученый не может быть популяризатором.

Батеньки, так этот Вахштайн баран (он сам позволили подобную риторику в сторону своих оппонентов), сегодня плетет одно, завтра другое.

Нахер Evidence based medicine (EBM)??

Тогда я выступаю за мир, где на противников EBM не распространялись бы блага EBM. Вот такой "естественный" отбор быстро бы свел популяцию "антисциентистов" к минимуму.

Но современное общество более гуманно. Можно плевать в колодец и тут же из него пить))

Че они 2 с половиной часа обсуждают?? Все вопрос интерпретации, а в их конкретном случаи интерпретации в рамках консенсуса.

Оказывается избиратели (в той же Швейцарии при электронном референдуме) не являются политическими акторами))

Не война, а конкуренция. Война просто одна из острых форм антагонистических отношений.