Как воевал Петр первый. Андрей Фурсов.

Що воно меле? Рідкісна повія/перевертиш.

Жадность генералов меняет ход истории что в начале 18 века,что 21 ( сербские, иракские ‐ из свеженького). Надо же! Цацки с себя сняла и отдала, армию спасла. Спасибо тебе, Екатерина 1

Это не русские, при Петре мы перестали быть русскими... И Пётр никогда в Москве не был.. Там правил другой романов.. Москву взяли Наполеон с Александром и после этого Тартария исчезла как государство....

Можно сейчас говорить что угодно, но факт один, к началу 1900 г. Россия крупнейшая империя со своей промышленностью и армией, а к 1945г.Великая держава, к 1950г.ядерная держава, влияние на полмира. Не вина народа в том, что к власти приходят бездари, Хрущев, Горбачев, Ельцин, видимо все предопределено свыше. И мне жаль политиков США и Запада поощряющих русофобию так как у России есть порох в пороховницах. Слава народам России, слава нашему президенту!

История движется по спирали и многое, если не всё, повторяется.

Так Петра первого не существовало ,

Впрочем как и сейчас. Шел 2022 год...

Вот так делаются фейки.самое интересное прут на маскву,а не на пэтэрбург,вопрос почему???? Потому что Масква была Ордынская не русская, нас завоевали как Америку,Рассея это иностранное дочернее приедприятие,продолжение Западной Римской немецкой Еврейской Рассейской империи в лице Германских королей. Все правители начиная с пэтэра это Немецко-Еврейские ставленники .Еврееопейские империи воевали между собой за эти наши территории,т.е.это обычное нашествие,а нам аборигенам)чешут типа нападали,хотели захватить,а на самом деле это было нашествие прищельцев из ЕврееОпии на ЗолотуюОрду,Москава Масковские Улусы это часть Орды ,когда русские поймут это,они поймут весь этот лохотрон начиная с пэтэра еврея.Кстати у Докладчика фамилия не русская.

Фуршет не делетант, читает конспект с пособия для учит.истории, были во всех школах, именно для таких ПОЦов

Выплата контрибуция проигравший стране может только Россия
А-ля петр

Украины не было а крепость Полтава была....

Договаривайте Андрей Ильич!!! Азов кем был взят?)) Конечно же казаками. Почему не уделяете внимание казачьему вопросу ?

Победы русского гребного флота! Кто так грамотно сидел на вёслах этого флота? Не военморы Руського моря ли?

👍👍👍👍

Обьектвная необходимость ????? Ученить войну что ли ???? .о чем он говорит то

Благодарю, Андрей Ильич за ваши знания.

Кстати, о Гангуте. Победа во многом была достигнута потому , что в условиях ограниченного шхерами пространства, плюс безветрия, действия шведского парусного флота было затруднено, а применение русского гребного флота оказалось полностью оправданным и эффективным. При этом, Петр первый личным примером увлекал войска в атаку.А чтобы тебе , Фурсов, было понятно объясню ,чтобы научить экипаж парусного судна действовать грамотно нужно потратить годы, а русский парусный флот только начал создаваться.Победы при Чесме, Корфу и Синопе впереди. А ты Фурсов, дилетант.

В центре построилась русская гвардейская бригада М. М. Голицына (Семёновский, Преображенский и 2 батальона Ингерманландского полка). Правый фланг составила кавалерия генерал-майоров Шаумбурга и Штольца под общим командованием генерал-поручика принц Гессен-Дармштадтский, левый фланг — кавалерия генерал-поручика Г. К. Флуга и генерал-майора Бёма; общее командование левым флангом принял генерал-поручик артиллерии Я. В. Брюс. Вторую линию составили 6 драгунских полков, подкреплённые батальонами Астраханского и Ингерманландского полка. Жёсткость строя скрепляли гренадеры гвардейских полков и Ростовский драгунский полк (шведы приняли их за третью линию). Общая численность русских войск составила около 10 тыс. человек. Численность шведов в битве составила 9000 человек[2].Это выписка мз Википедии , Фурсов .Доказывают твою глупую ложь, воевала при Лесной новая русская гвардия.
Свернуть

Почему-то показалось как-то легковесно....

пересказ фальшивой романовской истории про алкоголика петра, уничтожавшего русский народ.

Значит Питер Пётр1 построил🤦🏼‍♂ Ясненько,придётся отписаться...

Просто школьный учебник читает
Шведская армия тогда типа была лучшая в мире, передайте этому мужичку что у Швеции навсегда была ОДНА проблема, очень мало людей, даже с финляндией
Шведы не смогли даже объединить Скандинавию , пытались захватывать колонии их очень быстро оттуда попросили.

Вот реально правдивая трактовка истории.

Андрей Фурсов прочитал советскую трактовку действий Петра, однако не раскрыл ряд странных особенностей! Во 1-х ,непонятно ЧТО давал т.наз. 'выход ' в Балт.море,если проливы контролировала Швеция !? 2-е, почему Карл 12 -й шел на МОСКВУ и Ригу, а не на Петербург и Ригу!? Далее, КАК это Карл 12-й ОСАЖДАЛ чуть-ли не 3 мес.Полтаву,если у шведов почти не было артиллерии и продовольствия!? ( в Полтавской битве у русских было 100 пушек против 2 шведских!) И, наконец КАКИМ ЭТО ОБРАЗОМ командующий турецкой армии ,окружив Петра вместе с армией ОТПУСКАЕТ его за какие-то там женские драгоценности вместо того, чтобы ПЛЕНИТЬ его и получить за него значительно больше?! Одновременно, Карл 12 из Бендер мог опять повторить удар на Москву ! Вообщем,другого ждем от Фурцева,другого! :)

На горе Тарки Петра 1 взяли плен и он откупился отдав свою жену в обмен себя тфу и ещё не стесняются говорит про него

Союзниками Турции были Ногайцы, территория от Крыма до Астрахани, земли Ногайского ханства. За поражения Петра на реке Прут, Екатерина поручила Суворова уничтожить 5 млн. население Ногайского ханства, ослабленное чумой. Это был геноцид и бегство около 2 млн. местного населения. В архивах сохранились сожаления Суворова, о жестокости и подлости, с какой Русская армия обошлась с Ногайцами.

Он забыл сказать про взятие Азова, что его взял не Пётр 1, а казаки, которые русскими себя никогда не считали

И правильно свои отрубили голову турку

Для нас,староверов,он Петрушка-антихрист,руки которого по локоть в крови от убийства стрельцов-лучших воинов того времени ,и испохабливании истории под семейство Романовых,сожжении заживо Аввакума (который на костре предрёк гибель всей семьи Романовых через 300лет).Много чего натворил упырь лупоглазый,и моя семья три века назад была вынуждена бежать от его репрессий в Ливонию,где и живём в Риге поныне,сохранив староправославную веру.

На какую «украину» двинулся Карл??? Тогда не было этой советской республики.

История из разряда охуительных

ВЫ ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТЕ КАК ПЕТР БЕЖАЛ ОТ ЧЕЧЕНЦЕВ ЧТО ПЯТКИ СВЕРКАЛИ!! КАК ГОРДО ОН НИВЗАЩЕЛ НА БЕРЕГ КАСПИЯ С 40 К ОТРЯДОМ, И КАК ИХ РАЗБИЛИ И ОСТАТКИ УТОПИЛИ В РЕКЕ ЧЕЧЕНЦЫ!!! 😁

! Давайте уточним.
1. Господа Платошкины пожалуйста поезжайте к себе на историческую родину. Скатертью дорога. Хватит дурачить простой народ.

Какого ж рожна тогда Пётра l - прозвали Великим ?
Никаким величием тут и близко - не пахнет !

Выход к чёрному морю это захват чужих территорий.

После слов был заложен Петербург стало не интересно .. лучше бы рассказали бы как Петр Исаакиевский собор строил .. а то архитектура Питера фундаментальная а Петр корабль не мог построить нормальный .🥴

И ГДЕ ВАШ ХВАЛЕНЫЙ ПЕТРОСЯН?! 😂😂😂

🔥

ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛА ПРАВДА. НЕ КТО НЕ ДАЛ БЫ ЕЕ ОЗВУЧИТЬ.МАНИПУЛЯТОР.

Как Россия после 1720 оказалась в полит блокаде ,если титул Императора был признан Голландией, Великобританией, Сев Германскими княжествами, Францией,
Это могло обидеть Папу Римского, Австрияков, Испанцев и т.д.Ё но никак не полит изоляция

Как же походы Голицына на Крым "были первыми наступательными походами России против Крыма"? А разве до того не было при Иване Грозном походов на Крым? Из-за этого и Ливонию не стали добивать в успешно начавшейся Ливонской войне.

Пётр знал, куда идёт! Наш великий кормчий тоже знает, куда идти-набивать свои карманы долларами!

Супервыжатый набор фактов. Заглавию ролика фрагмент не отвечает. Это даже меньше чем в советском учебнике, ничего не сказано ни про кампанию Шереметьева в Прибалтике, ни сражения в Финляндии, ни про отражения шведского десанта в Архангельск,ни действия корволанта, по сути мобильной пехоты, на коммуникациях Карла, ни про взятие Орешка и Ниеншанца(кстати тащили только два легких фрегата, а качество страдало у всех кораблей, в т.ч. и Балтийской постройки, детали см. ролики Кирила Назаренко у Гоблина или на Цифровой Истории), ни про действия экспедиционных корпусов в Польше , Германии, Дании). Не упомянут Хивинский поход, пусть неудачный, хотя он по сути был пробой предвосхитившей завоевания Кауфмана и Скобелева.
Стоило назвать "краткий обзор военных кампаний Петра I.
Удивительно, но что среди комментаторов нет рожденных в СССР?
Или всем память поотшибало, не считая бандерлогов, конечно?

Очень интересно

Пьотр первый был подменен после какого то там собора или типа того малята😄

Все эти сказки про куплен рассказывайте , идиотам !!!

че ты пиздиш волоком корабли бля а водоканалы и заводы корабельные с затоплением моря как появилось

Солдат тогда забрали в рабство в Турцию

Хьюманы друг друга всю историю истребляют.

Андрей Ильич, спасибо! Всегда слушаю Вас затаив дыхание!