Пётр I: тиран и просветитель

Зачем все эти реформы, победы, прорывы, если при этом человеческая жизнь совершенно обесценивается?! И эта тенденция сохраняется до сегодняшнего дня в России 😢

Так все таки Петруха мужеложством занимался в походах с солдатиками и помер от осложения сифилиса?Я вот нисколько не сомневаюсь в этом как и в других его зверствах.И никакие другие его заслуги никоим образом его не обеляют.Наверняка заслужил мучительную смерть .Вот почему у петрухи припадки были это все от осложнений сифилиса.А Эйдельман мягко говоря причину в этом видит убийство его близких в детстве.Вот такие чудовища правили русью

Относиться к жестокости, контролю и эксплуатации людей из прошлого стоит совершенно по-другому, нежели при обсуждении 20 века и позднее
В 20 веке с его индустриализацией, появлением гуманизма, массовым образованием, способным спасти гораздо более многих людей здравоохранением ценность жизни значительно увеличивается, восприятие жизни углубляется, в жестокости банально отпадает какая-либо безальтернативная нужда
А в 18 веке всего этого не было, камон
Тогдашние события бесспорно никто не мешает оценивать с точки зрения современного восприятия, но полноценно характеризовать и судить личности и деяния оттуда по ним - есмь верх несправедливости

Привязывать современное благополучие Швеции к Полтавской битве и переставанию бытия сверхдержавой звучит достаточно наивно и как-то даже оскорбительно по отношению к шведам. Экономические и социальные реформы? Предприимчивость шведских граждан, начинающих открывать свои бизнесы в подготовленной для этого среде? Банальное географическое расположение, которое не очень располагает к бесконечной экспансии (а рядом со Швецией находились только наиболее технологически развитые государства своего времени, притом за морем, что теллурократические государства весьма плохо переносят)? Не, это потому что они разок в своей истории проиграли и настолько обиделись, что не стали восстанавливать свою армию до прошлого состояния с реформами (как это сделал тот же Пётр)
Россию к экспансивности подталкивало само ее расположение. Ни одно тогдашнее государство не видело ничего плохого ни в войне, ни в захвате новых народов. А Россия плюс ко всему имела выход на гигантские территории менее развитых азиатских государств, нуждалась в выходах на европейские рынки
В конце концов Россия уже в 16 веке занималась всей этой бесконечной борьбой почти что по всем направлениям.
Так что приписывать всё это Петру и верить, что проиграй Россия в Северной войне и мы были бы на месте Швеции - это очень очень наивно

Про разрыв связи между дворянством и крестьянством из-за реформ Петра I слушать довольно таки смешно
Я конечно понимаю, что в 21 веке о прошлых эпохах известно гораздо больше, чем в веке 18
Но блин, они серьезно верили, что какая-то там "связь" сильно успокаивала крестьян и привязывала их к аристократии?
Связь была настолько сильной, что пришлось привязывать крестьян к земле, чтобы они не валили от "таких похожих на них" дворян еще задолго до Петра, в столь "святых" для славянофилов 16-17 веках
И не восставали они никогда, естественно
И не существовало издревле фразы "царь хороший, это бояре плохие"
В этом плане не стоит строить никакие манямирки, тем более в современном мире, где все вышенаписанные факты давно известны

Однозначно, это должно осмысляться + убийство сына… это верх жестокости, конечно. Все таки порой мне кажется, что Петр это личность собирательная, было несколько царей. Вот что то не то во всей этой истории с Петром 1 . Уж слишком много он успел за такую жизнь недолгую. И уж очень он противоречивый. Что то не стыкуется во всей его биографии… я много раз была в Питере. Экскурсоводы говорят, что якобы он записывал каждый свой шаг… опять же когда он все это успевал делать, а потом столько резиденций, на кой спрашивается?

А мы недавно были в кунсткамере а СПб и мне первым вспомнился рассказ экскурсавода о том как Петр заставил на пиру беременную женщину выпить огромный бокал вина, после чего назавтра у нее случился выкидыш и этого ребенка поместили в сосуде в кунсткамере. Жуть!

Какой замечательный человек! Всё есть в ней, настоящий оратор!

Какая потрясающая женщина! Сколько обояния!

10 баллов из 10, даже не обсуждать не чего .
Пётр сильная, волевая личность, ради Родины он смог пожертвовать родным сыном, понимая, что не дай Бог Алексей войдёт на престол, он быстро просрёт всю Россию

То что не заостряют внимание на том факте, что Пётр спас Россию от сильно пьющей, слабохаракторной личности, от сына Алексея, так это нормально Зачем всем давать повод для подражания.

Пётр убрал сыоего сына Алексея ради России. Ему возможно было очень больно, но Пётр I был сильной личнистью.
Вы только предствьте, если бы на престол зашёл сильно пьющий, слабоморальный человек. Скорее всего, России бы не стало при его правлении.
А то что были люди нелюбящие Петра, это не странно. У сильной личности всегда найдутся люди, которым он станет костью поперёк глотки.

Спасибо, Тамара Натановна. Вы прививаете любовь сне на старости лет. В школе я её, сухую, скучную, политизированную, со сьездами и датами, терпеть не могла!

Аюке Хану, надо было удвоить Пера 1 , закатать в войлок. И перебить всех баярев по оси колеса. И тогда мы бы не узнали кто такой Путин. Это все от туда из Санкт-Петербурга империализм.

Спасибо за верные акценты!

Если бы Петр Первый не привез ученых из Европы, то русские до сих пор бы жили в норах и под свет лучины вычесывали вшей из немытых и нестриженных волос.

Мое мнение, Петр был социопат и фанатик, человек загубивший и сломавший множество жизней и лишивший жизни своего сына. Никакие достижения не могут быть оправданием. Оправдывает его тот, чья жизнь не была отнята ради идеи Петра! А если завтра тебе надо отдать себя, свою жизнь, жизнь своих детей, их благополучие, ты воспротивишься всем его идеям!!!

Я думала Сулейман самый ужасный человек-приговорил сына Мустафу к смертной казни,а оказывается Пётр сделал то же,да ещё и без сожалений.

И снова спасибо огромное,Тамара Натановна,за альтернативный взгляд!Это настолько важно! Возможно с Петра и берёт начало наша любовь ко всему западному в ущерб своему индивидуальному развитию!Также он заложил основы,в том числе нынешнего,государственного устройства.

Судя по грохоту колокольчика в конце, звукарь таки знает, что можно сделать голос погромче

Не надо было Петру Первому в июле 1718 года убивать своего родного сына царевича Алексея. Этим он как бы навёл проклятие на свой род и свою страну. В июле 1918 года будет убит другой царевич Алексей, а вместе с ним царская семья и их слуги.

Думаю, дело царевича Алексея нельзя смешивать с государственными делами. Я бы сказала, что это просто оправдание тому, что Пётр ну как минимум его не любил. Видимо, Алексей «весь в мать пошёл». Ну и, судя по всему, Пётр был подвержен аффектам. Конечно же, это пример жестокости. С другой стороны, у людей нет 100%-х материнских или отцовских чувств в их идеальном понимании обществом. Наоборот, люди бы удивились, насколько последнее - стереотип. А про жестокость… правители, которые существенно реформировали страну, обычно жестки или даже жестоки, как мне видится. Наверное, без этого качества трудно сломить старое и внедрить новое

Зашла в коммы - удивилась количеству негативных комментариев, поэтому просто хочу сказать спасибо за лекцию) и мне понравилось что смотрели на Петра с разных сторон

Спасибо большое за ваше дело!!! Как жаль что учителя не такик как Вы в большинстве своём. Но! Просвещайте нас дальше, никогда не поздно. Пока мы живы мы должны и можем все изменить и исправить. Пора! Все идём на выборы и голосуем РАЗУМОМ

Наверно Петру 1 повезло, что я его характер больше ценю в отличии от Сталина. Я не знаю о своих предках во времена Петра. Могу только мысленно переселить своих родных и их интеры, которые по сути схожими с интересами Петра об образовании, инженеры и другие науки. Хотя мои родные тоже неудобными были есть и будут.
Они за справедливость и уважение ко всем людям!)

Спасибо! ❤

Тамара Натановна Вы ничего не забыли про Петра?
Вы знаете что сказал японский посол про Грузию?

на самом деле в этой лекции подробно описано почему российская экономика отставала , причина крепостное право и расширение империи , которая расширяясь , нуждалась в защите границ и затратах на эту защиту , на то , что права людей вообще общество игнорировало , раз нужна подневольная армия и подневольный труд , просто и диктатура в ссср не случайно появилась , народ просто привык психологически к диктатуре и это страшно

Медный всадник

Звание вам по делу присвоили. Казалось бы, история - наука, работающая с фактами. Но порой поражаешься, сколько же повесточной ерунды можно между этими фактами вставить. Любой даже позитивный факт вмиг окрашивается в негативный через "размышления" лектора, ненавидящего все русское. И сами факты подбираются очень выборочно, но подаются как "истина, которую долго от нас скрывали". "Петр I. Действительно ли мы его хорошо знаем?" - вряд ли. Может так никогда и не узнаем, но зато здесь и сейчас после просмотра сможем козырять перед одноклассниками и родителями русофобскими обрывками.

Петя любил мужчин

Алексей Мережковского противопоставлен Петру как Христос Антихристу.Мих Погодин приводит письма сына отцу,где смиренно называет себя "сынишко" и по саоему любит отца.А в конце подписывается нижайший слуга.

Каким бы гениальным не был человек,как бы он не был велик и умен,но если он позволил пытать и убить своего сына,пусть слабого и не особо умного,этот человек лично у меня вызывает внутренне отторжение. " С чего начинается Родина?" Конечно же с семьи......

Вы прекрасны!!! Сколько Вас слушаю - получаю море удовольствия. У Вас талант. Легко, понятно. Сколько узнаю нового и получаю новые пазлы к недостающей общей картине. Спасибо за ваш труд

Тамара очень любит Софью❤

ПЁТР 1 ПРИЕХАЛ ИЗ ЕВРОПЫ ГДЕ ПОСТИГАЛ АЗЫ МОРЕХОДСТВА УЖЕ СПРОМЫТЫМИ МОЗГАМИ ЭТО БЫЛ ДРУГОЙ ПЁТР А ОТСТАЛАЯ НЕГРАМОТНАЯ НИЩАЯ РУСЬ БЫЛА НЕГОТОВА К ЕГО РЕФОРМАМ ЭТО ВСЁ ОН ДЕЛАЛ КАК ДИКТАТОР ОГНЁМ И МЕЧОМ

Великолепно Я восхищена

Сравните уровень жизни побежденной Швеции и победителя россии.

Имперскими замашками владели очень многие, Но почему то укорительно только в этом видео про Петра, про имперство, чутли не всех царей, императоров Европы во все периоды эпох, а также до н. э. и Османской Империи, можно также сказать про имперство. Звучит как упрёк, да время такое было, все на друг друга нападали. Всвязи с сегодняшними событиями Россия пошла по сценарию Америки , мы типо защитники и освободители.

Очередные басни о просветителе

GOD JESUS TOLD US TO LOVE GOD AND TO LOVE ONE ANOTHER! LET'S NOT DESTROY THIS WORLD! NO WAR!!! БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!

🙏🏾❤️ БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!

узнав в обычной жизни что какой то знакомый даже поверхностно человек убийца это вызывает отторжение, но если человек царь то вроде как и нормально. Для меня это всегда было странно и ужасно, а уж если ещё и пытал сам, то это вообще жесть, да ещё и собственного сына. ладно, это дела давно минувших дней, но почему в современном уже даже мире кандидаты в президенты не проходят какую то психическую экспертизу, по всей видимости во власти одни психопаты без чувства эмпатии, ради власти готовы на всё.

Спасибо за честность и смелость. Вы- личность!
Таких немного.
Слушаю вас непрерывно. И жалею о том, что не открыла вас раньше. Приходится догонять.
Солидарна с теми кто говорит :" Почему вы не мой учитель истории?"
Вас объявили иноагентом... берегите себя! Ваша правда нужна всем нам! И старым и молодым!

Не понимаю какой смысл предпологать что бы было если.Лишняя информация мешает запоминанию.

Спасибо огромное за очень интересную лекцию. Слушаю всегда с огромным интересом и благодарностью.

Ola

Старый анекдот.
Барин, целый год. Просил управляющего, построить мостик через речку.
Наконец, не выдержал и дал управляющему, в ухо. На следующий день, мост был построен.
Барин, спрашивает. " Почему, в течении года ничего не делал"
На что, тот отвечает. " Не было, конкретного указания"

Чем отличается Сталин от Петра .По моему ни чем.Только первый Тиран а второй Великий.Где справедливости. А его как всегда нет.