Hoe kan je de gedachten van anderen lezen?

nä|lø

Telepatie

Het begin door de mens met aap te vergelijken gaat het al mis, de leugen, doeiiiii

Alle gekkigheid op een stokje. Dat spelletje met een cirkeltje en twee poppetjes in twee verschillende kleurtjes heeft geen ene moer mee te maken bij wat er bij fysieke en wedstrijd SPORT een rol speelt. Ik hoop dat de meeste onder ons goed snappen dat het "lezen" van de gedachten van je opponent hierbij ERG nuttig is.
Als je goed scoort bij deze test betekent het dat je talent hebt voor NINTENDO , het zal je geen moer helpen als je de selectie voor Ajax , Barcelona of de Bolton Celtics wilt halen. En wat sporten als tennis, judo of boksen betreft ís dit allemaal één grote grap😁😆😅😂🤣🤣🥲🥲

Mensen denken Harry Potter te zijn

Dit kan ook met kunstmatige intelligentie

Mensen met autisme hebben daar veel meer moeite mee? Onzin.

😘

Ik vond dit best heel erg logisch 🤣

Of hem de woord laten doen en zelf conclusie tref woe zijn manier van denken persoonlijk vind ik hoe minder je zelf van je blood steld hoe meer informatie je kan bemachtigen van een persoon

Gedachten lezen kun je ook als je u kwetsbaar op stelt dan mislijd je de brein van de persoon en kun je zijn volgende stap veronderstellen

We stammen niet af van Apen!!!!

Fantastisch. En hij flirt met zijn studentes tijdens de lezing. Haha.

Dit heeft niets te maken met het lezen van gedachten van anderen. Het enige wat er gebeurd is dat je logisch nadenkt vanuit de positie van de ander. Je leeft je in.

Wat zou de wereld een ware hel worden als mensen elkaars gedachten zouden kunnen lezen. Ik moet er niet aan denken. Gedachten moeten vrij en persoonlijk blijven. Hiermee bedoel ik niet te zeggen dat ik iets te verbergen heb, maar een mens moet iets hebben wat van hemzelf is, iets wat hij met niemand hoeft te delen. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat de mogelijkheid van gedachtenlezen een illusie is en blijft.

Klopt niet

gedachten lezen, kan niemand, toekomst voorspellen kan ook niemand

Een lief praatje, echt. Maar de vraag is of hersenfysiologische processen oorzaak of gevolg zijn. En als ze gevolg zijn, gevolg van wat? Zo kom je al snel bij de vraag: Wat is bewustzijn? Laat je niet verblinden door een geleerd verhaal van een professor, want zij of hij kan zelf ook verblind zijn. Probeer te kijken of je zelf kunt nadenken over deze materie en of je het verhaal kunt ontkrachten dan wel bevestigen. Ga niet kritiekloos mee.

Antwoord op de vraag is niet beantwoord

Ben schizo-affectif, maar geen probleem. Ik kan ook hypnotiseren en als ik kalm genoeg ben mezelf hypnotiseren. Maar zeer autoritaire personen, maken dit alles kapot! En zeker als communicatie niet gaat! Vandaar dat zelfdestructie soms in me opkomt. Maar ik ben goedhartiig, en hoop in België, als Belgische, een oplossing te vinden. Maar ik heb misschien kanker, dan is het hopelijk mogelijk om vervroegd dood te mogen. Maar lijken moeten ook nog weg met Geld, zelfs als men zijn lijk weggeeft aan de universiteiten! Wat een ellende in dit land! I ook had ik Covid in augustus september vorig jaar, en denk dat ik chronische patiënt ben. Welke testen moet ik doen? Ik zie straks mijn huisdokter. Breedspectruum antibioticum? No idea...

God heeft ons mensen zeer veel dingen gegeven , de meeste weten wij niet, de werking weten wij niet daarom kunnen we er ook geen gebruik van maken..

Ik heb zeer intens contact met haar, zielenfrequentie is van ons zo goed als gelijk, dus je kunt ook elkaars zinnen afmaken, dezelfde kleuren hebben in de kleding, dezelfde dingen kopen op zowat hetzelfde moment, op hetzelfde moment aan elkaar denken, etc. In onze materialistische cultuur zijn zulke fenomenen betrekkelijk zeldzaam en vooral onbekend. Kortom het is gewoon een natuurverschijnsel. Wat ook hallucinant is, is dat ik moeiteloos haar adres kon vinden terwijl ik tientallen jaren geen contact met haar had. Zulke fenomenen dus.

The hallowed jaguar simplistically guard because duck nutritionally seal unto a elite fuel. little, foregoing trombone

Geweldig dit wat een openbaring! Ik voel me altijd buiten mezelf en heel desgeorienteerd! Nu weet ik dat het komt door me tbj. Ben ook autistisch trouwens

Gedachten lezen klare onzin!!

Als ik mijn baas een schop in z'n kruis geef, dan kan ik heus zijn gedachten lezen.

?????????????????????????????..

Waarschijnlijk voor mensen die van apen zijn ontstaan.

Eerst moet ik die van mij lezen hahahahaha

Fantastische leraar👍👍👍👍 superboeiend👌👌👌👌

Ik heb een keer gedachten van iemand in haar hoofd gehoord. Mega zeldzaam. Was heel erg schrikken.

Welp, intuïtie

Nee je kunt nooit letterlijk gedachten van ander lezen nooit maar soms voel je wel gevoelens aan met mensen oogcontact lichaams taal en ook voorgevoelens van mensen ogen kun je veel in zien zie wel wie lief persoon is wie achterbaks is maar we hoeven ook niet alles te weten alles te weten maakt niet gelukkig mens mach ook gedachten hebben en voor zichzelf houden Dini vander Ploeg

de vraagstelling is niet heel duidelijk voor mij

Maar goed dat we de gedachten van iemand anders niet kunnen lezen, anders werden er nog mèèr relatie gebroken, zat ik allang zonder vriendin ,

Vreemde, irrelevante proef die weinig te maken heeft met echte gedachten lezen. Die basis en theoretische onderbouwing ligt totaal ergens anders. Gedachten lezen is het lezen van gedachten van mensen. Dit is totaal off topic.

Ooh shit ik kan dus geen gedachte lezen😂😭

Deze beste man heeft een verwarrende test met mij - en volgens mij ook ons - uitgevoerd door bij de tweede vraag geen duidelijk antwoord te geven waardoor hij driekwart van het publiek (dat rechts als antwoord gaf en het daarmee correct had) zichtbaar in verwarring bracht (bijna funest). Bij de vraag daarna bleek gelukkig dat het publiek - zoals ik ook al vermoedde - inderdaad antwoord moest geven vanuit het perspectief van het poppetje, in dit geval voor één van de twee poppetjes, namelijk vanuit diegene met het vraagteken erbij. Helaas kwam dat vraagteken niet bij het blauwe poppetje zelf maar bij een nieuw aankomend blauw poppetje. Voor standaard denkers staat dat poppetje misschien logischerwijze voor het blauwe poppetje naast de gele. Voor (te) complexe maar dus juist zeer kritische denkers - is het echter mogelijk verwarrend omdat nu ook te interpreteren valt dat het aankomende poppetje mogelijk een nieuwe (tweede...derde?) toeschouwer is (en ikzelf dus misschien het gele poppetje moet voorstellen). Daarnaast was de kleuring over de gehele test niet consequent. Vond ik geen probleem maar een goede test moet gewoon
e e n d u i d i g zijn. Noem mijn reactie irritant - dat begrijp ik dan - maar ik weet wel beter: De test was voor mij niet goed en de gehele overdracht van de professor ook niet. Als je lesgeeft, moet je de informatieoverdracht gewoon goed en dus zorgvuldig en eenduidig doen.

Dat macht geeft GOD aan niemand,en heeft het ook aan niemand gegeven.Als dat zou gebeuren zou het een zooitje op de planeet zijn.

Onmogelijk

Nah het is natuurlijk niet echt gedachte lezen, maar ja lachaamstaal en oog contact kunnen wel tot vermoedens lijdem over wat die persoon graag wilt of juist niet wilt.
Mensen met pddnos en autisme en visuale beperking hebben daar moeite mee.

Dit heeft toch niks met gedachten lezen te maken, maar met logica. Geen wonder dat kleine kinderen dit niet zo kunnen en oudere kinderen en volwassenen wel. Gewoon "wat heeft iemand gezien en wat niet". Gedachten lezen is "ik denk aan parels in een oester" dus heel specifiek. En dat zouden sommigen kunnen door middel van het lezen van de cellen in iemands hersenen. Daar heb je dus wel een zesde zintuig voor nodig. Voor dit soort onzin niet.

En hij had het erover dat autistische mensen dit niet kunnen. Dan klopt OF de diagnose niet OF zijn stelling niet, want ik had al die experimenten goed. Het is gewoon logisch nadenken wat hier de pot schaft, heeft met "gedachten lezen" niks te maken.

Hij was mijn prof sociale psychologie toen ik aan de vub studeerde. Toffe intelligente mens.

Niet, in zekere mate dit heeft te maken met empathie, en waar hij het over heeft, gaat precies waar hij zegt het niet te over hebben, dat zijn primitieve instincten

kunnen we gedag zeggen . toedeloe

Wat een onzin zeg!