#9. Свойства property. Декоратор @property | Объектно-ориентированное программирование Python

Спасибо! Очень понятно объясняете, сразу всё ясно

Бесполезная хрень
Только кода больше
.
Написали одно потом написали второе в итоге и то и другое есть.

А вообще - странная конструкция получается. Приватные атрибуты подразумевают отсутствие доступа к ним извне. Но мы делаем "property", в результате чего получаем доступ к приватным атрибутам извне. Т.е. делам приватный атрибут публичным.

Нормально! На других каналах, где повествуется эта тема, вообще ничего не понять.

класс

Если кому-то сложно освоить материал, что-то не получается, то лучше отдохнуть и вернуться к этому уроку через время
Это должно помочь

👍👍👍👍
спасибо за урок

все супер, доступно и понятно. спасибо. но почему не Age, а Old?))

Отличное видео! Но остались вопросы. Ваш пример с Window (приведённый под другим комментарием). Нельзя ли вместо property использовать магический метод __set_attr__, в котором мы будем проверять, какое свойство мы изменяем, и если это width или height, то, соответственно, делаем то что надо. Заранее спасибо)

Невероятно простая подача сложного материала все понятно! Спасибо!

Зачем делать атрибут приватным, чтобы потом сделать пубоичным, каким он был изначально?

Спасибо!

Почему когда мы обращаемся к сеттеру, через оператор присваивания = происходит вызов функции. У меня одно объяснение он переопределен в классе property и выполняет другое действие как скобочки (). По аналогии с переопределением __add__, когда + будет делать заданный функционал а не сложение/конкатенацию. Я прав?

Получается, к методам с одинаковым именем применяются разные декораторы, которые делают из метода объект property. Интерпретатор понимает какой метод исполнять, в зависимости какой оператор был использован: оператор присвоения – setter, оператор del – deleter, без оператора – getter?

на данный момент не понятно почему нужно использовать приватные атрибуты, если их можно спокойно изменять при помощи сеттера или проперти?

все равно не понимаю, зачем мы запрещаем программисту обращаться к свойствам объекта напрямую:
p.old

а потом городим еще кучу строчек, чтобы он все-таки потом мог обращаться к свойствам объекта визуально и по сути будто напрямую:
p.old

Почему бы нам сразу не разрешить ему иметь доступ к свойству напрямую?

Проще гораздо работать напрямую через set и get, плюс добавив docstring
Реализация через property существенно усложняет сопровождение кода

не очень все-таки понятно зачем нужен этот декоратор. Получается, что с помощью него осуществляется доступ к защищенным свойствам. Но можно просто убрать двойное нижнее подчеркивание впереди и получится тот же эффект, без нагромождения сеттеров и геттеров. Разве что в самих этих функциях можно вставлять дополнительные условия проверки на присвоение определенных значений.

У меня пиявились знания )

День добрый, уважаемый Сергей есть вопрос. А property в 5 подвиге нам пришлось как бы дублировать отдельно для width и height тоесть получилось для одного сетер и гетер и для другого сетер и геттер а нельза было для двух обьектов-свойств записать один геттер и сеттер или для каждого объекта свойства должен быть отдельный геттер и сеттер?

Рекомендую тем кто в замешательстве, как был я паралельно клацать в пайчарме и пробовать, а то столько всего в ООП что уже теряешь себя в пространстве)

Сергей, благодарю!! 👍🔥

спасибо!!

спасибо!

Потрясающе!

Пора изменить название канала на Супер препод!

Зачем делать два различных сеттера и геттера для двух приватных атрибутов? Разве мы не можем изменять и получать их оба через один сеттер/геттер?

Cпасибо за отличный курс. Если есть ещё здесь старички как я, то за шестёрёнкой на видео можно понизить скорость до 0.75, как я делаю ;)

у Вас талант к преподаванию, весь материал излагаете последовательно и доходчиво

Добрый день.
Вопрос, касающийся свойства property.
Правильно ли я понимаю, что имеет значение порядок методов, указанных в свойстве property:
на первом месте всегда метод, обеспечивающий получение значения атрибута,
на втором - метод для задания значения атрибута,
на третьем - метод для удаления значения атрибута,
на четвертом - строка, содержащая документацию?

property(getx, setx, delx, "I am the property.")

И при изменении значения атрибута интерпретатор понимает, что необходимо вызвать метод, указанный на второй позиции свойства property,
при зачитывании значения атрибута - метод, указанный на первой позиции свойства property
и т.д. ?

Посмотрел 4 минуты и не понимаю, в чём практический/сакральный/иной смысл этих манипуляций?
Сначала мы сделали атрибуты приватными, затем расприватили их, чтобы иметь возможность обращаться к ним.
Для чего?

print(class_name.__dict__) показывает все наши "приватные" данные

Единственное, что удобно = old = property(get_old, set_old), как дальнейшее использование чтения/записи используя прдемонстрированный в видео подход.
Но стоит ли оно того, чтобы каждый раз это прописывать?

Как же шикарно все объяснено, просто по полочкам. Респект!!!

Отличный урок, все просто и понятно..Спасибо большое !

одно через другое через третье, фиг знает что., А где бл... постулаты пайтона - явное лучше неявного, Простое - лучше сложного. вопрос - нахера тьак все усложнять , мало вижу пользы в этом все по итогу Только голову ломать

После стиля C# стиль ООП пихтона смотрится конечно дико

Автор, желаю тебе миллион подписчиков за втой труд!

Декоратор очень полезный, сокращает количество кода. Уже испробовал в модели Django проекта.

Касаемо функционального дублирования. Почему бы вместо докорирования геттеров и сеттеров не сделать сами геттеры и сеттеры приватными, и передавать в объект property приватные геттеры и сеттеры?

Здравствуйте, много где облазил - ничего не нашел. Надеюсь вы ответите.Почему мы не можем просто сразу создать метод private, почему нужно создавать публичный, а потом в нем делать return private. Вот допустим:
@property
def lvl(self):
return self.__lvl, f'{dt.now() - self.__born}'
@lvl.setter
def lvl(self,numer):
self.__lvl += numer
Почему нельзя сразу создать def __lvl(self)?
Заранее спасибо!

"Если в классе задан атрибут как объект-свойство, то в первую очередь выбирается оно...", a как тогда обратиться к локальному атрибуту с таким же именем?

Всего один сеттер и все, тебе уже 35

Что такое объект свойства, в этой теме про него говорят, но я никак не могу понять

Сергей, можно ли через property setter изменять два атрибута одновременно, например имеем две стороны прямоугольника А и В. В примере у Вас нужно делать свойство на каждый атрибут, а чисто логично бы сделать одной свойство к на обе стороны прямоугольника... Спасибо заранее.

Немного не понял вот этого:
old = property()
old = old.setter(set_old)
old = old.getter(get_old)
Разве мы каждой строчкой не переопределяем атрибут old?

спасибо) но если можно чуть помедленнее