Евразия в Средневековье. Алексей Рябинин. Родина слонов №14

У нас в школе вообще неевропейской истории почти не было. Только 2 параграфа в конце учебника. Какая битва при Ластавасдеталоса, какой Вьетнам?? Страница про Китай, страница про Японию и Индию, до которых мы не успевали доходить.
Правлп в другой школе всё было гораздо лучше, мы более подробно историю изучали, чем это делают обычно

Изначальный посыл верен: взаимное влияние экономики и правительств на исторические процессы. При этом идёт искусственное противопоставление "мира экономики" и "мира империи", будто успешная империя может долго существовать без сильной экономики. Впрочем, ладно, это можно было допустить, если бы в конце не было этого пошлого сваливания в западную агитку, что успех Запада не в созданных им империях и даже не в мощи экономик, а - свободе. "Свобода", которая как бы против "деспотий", - это про западные империи, колонизирующие и разрушающие другие страны, и про "свободную" западную мысль, породившую нацизм и фашизм.

Вывод что-то до конца не доведён. "В Европах развилась СВОБОДА. И в результате этой СВОБОДЫ она смогла поработить практически весь мир"

Насчет испанских крестьян во время Реконкисты - если следовать логике использования крестьян как фактора колонизации пограничья и наступления на мавров, то это по-видимому обусловлено малой численностью христиан по сравнению с маврами, что повышало ценность каждого отдельного индивида. Соответственно, этого дефицитного индивида было невыгодно превращать в раба, а выгоднее дать ему права. Тогда борьба с маврами становится более эффективной. В конце концов, как мы знаем, Реконкиста увенчалась успехом.

Очень интересный вывод в конце "слабое государство и сильное общество".
Интересно, что сами европейцы этого не понимали, они восхваляли римскую империю, пытались создать ее подобие в лице священной римской империи, прославляли и ставили памятники Карлу великому, Оттону 1, но никто не ставил памятники обществу

Как это у Ацтеков и Инков не было ирригационных сооружений? А откуда тогда такое огромное население? Чем питались?

Ну да верно...
" Если уж пыня бездарен , то безусловно бездарен во всем...!
Вот абсолютно во всем за чтобы  он не взялся....! В результате ведь все к чему он только прикоснётся превращается в дерьмо, трупы, труху и т.д...! "😢
А.Невзоров.

Чем так запомнились арии? Прежде всего языком - санскрит, который в дальнейшем получил и азбуку. Именно соединение тюркских и индийских генов дало такой результат (арии). А тюрки Азии так и остались тюрками. Этой язык лег в основу нашей цивилизации, потому что носители языка (арии) прошли (на конях) путь от Северной Индии до Италии. Конного всадника видели впервые, он внушал ужас. Этим и объясняются их военные успехи. И причем здесь Евразия?

Передача хорошая, а вот теория мир-системы - не фонтан. У Шпенглера веселее звучит объяснение западного "чуда"...

Что такое - свобода? Ответьте мне как на духу,
Не пошьешь пиджака и уху из свободы не сваришь...

Только географией можено обьяснить эту разницу между Востоком и Западом. География дарит обществу свободу... и делает общество сильнее.

Европе кочевники угрожали буквально с момента возникновения кочевничества -- с начала железного века. Вторжения в центральную Европу шли волнами одна за другой. Скифские погребения в Силезии, сарматские -- в Италии, гунское -- в Португалии, венгерские набеги на Германию и Францию...

Государство в первую очередь обеспечивают инфраструктуру развития Экономики.

Как у людёв закаканы мозги, без МирИмперий, невозможна МирЭкономика.

Спасибо ! Очень интересно , тема весьма дискуссионная.

Да, очень интересный выпуск, интересная концепция и выводы. Действительно, большую часть времени восток Евразии обгонял запад, но потом как-то очень быстро все поменялось.

Спасибо за прекрасную передачу) Высшая школа экономики - покидает список достойных внимания вузов. Так много эмоций, слов, и так мало смысла. Этот человек - точно профессор?))

Ну невозможно это слушать. Европа была в тепличных условиях - расскажи хто французам времен столетней войны или шотландцам, или голландцам времен войны за наследие с испанцам и тд и тп.
Аргумент с кочевниками не бьется во Вьетнаме - не беда, заменим кочевников на китайцев. Но в европе все равно "это другое".
Натягивание совы на глобус и измышления на уровне фэнтэзи книг.
Можно было сразу догадаться, когда сазвли про "мирстстему" в начале. Шарлатанство.

весьма и весьма спорный тезис про свободу-то. ну и какие такие свободы появились в странах восточной Азии сейчас, что они в среднем значительно превосходят Европу вообще почти по всему? Что конкретно имелось ввиду под свободой? Частная собственность? Если уйти от агитки монопольной власти китайского императора, свободы личной там в Китае хватало, потому что Китай большой, и местные представители "сильных домов" могли творить что хотели. Та же Тан из 300 лет формального существования вряд ли хоть 100 лет плотно контролировала обстановку на местах, чему порукой куча восстаний местных царьков цзедуши. но нет, эпохи раздробленности в Китае где все разбегались по своим углам с явно слабыми местными властями, не привели ни к какому взлету производства и "китайскому чуду". Ответ не удовлетворителен, больше похоже на махание руками

Бляяяя , рука лицо

Про Древнюю Бактрию пожалуйста сделайте🤝🤝

Спасибо за интересный выпуск

Какие монголы? Зачем о них вспоминать? Васко де Гама с Колумбом -- творцы "мирсистемы". Глобальная океаническая торговля!

Надо же, какая полезная лекция! Переброс мостик между средними веками и современностью! Очень интересный взгляд на устройство общества!

Ведущий компетентнее _. Слабо _ нечто всего понемножку отовсюду _. в.к.

Чтобы получить хотя-бы поверхностное представление об истории Евразии в Средние века нужно прослушать годичный курс леций. Сомневаюсь, что за 45 минут (с перерывами на рекламу) вы сможете даже базовую терминологию осветить.

Обычная средневековая война " граф с тремя рыцарями и сотней крестьян выступает...". Ведущий, отбирайте спикеров! Это позорище!

Варварская периферия - причина деспотий. Браво, профессор! Ведущему стоит диплом у гостей проверять.

Вассально-ленная система развелась при капитализме? Пассажир тоже из Абу-Даби?

Какой-то совковый нарратив про то что Европе просто повезло и она жила спокойно пока на остальных постоянно нападали кочевники. В Европу постоянно вторгались кочевники с востока и варвары с севера - одни за другими шли готы, гунны, аланы, авары, булгары, арабы, венгры, викинги, половцы, монголы, османы и т.д. И несмотря на сильную децентрализацию Европе удавалось или отбиваться или цивилизовывать и христианизировать эти народы (самый яркий пример - венгры и викинги, одни грабили всю Европу по суше, другие - по рекам и морям, но при этом не побудили её превратиться в деспотию, а со временем осели, приняли христианство и вошли в семью европейских народов)

Китай развивался быстрей всего в эпоху враждующих царств. Как только там устанавливалось единое государство, императоры старались вернуть страну к мудрой старине, уничтожая все попытки прогресса. В Европе же "эпоха враждующих царств" была всегда с момента падения Рима.

Тяжело лектора слушать

Х-м, не помню этого эфира... Заслушал с большим интересом. Когда уже немного ориентируешься - с лёту понимаешь гостя лучше))

Большое спасибо вам за вашу работу

А нас, помню, в школе учили, что Европа поднялась за счёт колоний. Колоссальные богатства оттуда в метрополии стекались. А тут про колонии ни слова, зато сто раз повторил про главную движущую силу прогресса в Европе - свободу. Грантами Сороса пахнуло из 90-х.

Спасибо!
Сразу возникают кое-какие параллели…

На фоне современных ютуберов и "слоны" и "прошлое" как то не добавляют очков многим настоящим ученым.

как по мне так свободные города были такими же феодалами только коллективными, бабло решает, к баблу прислушиваться приходилось
ну еще стоит всегда делать оговорку по поводу так называемого общества, это не общество в нынешнем понимании, это довольно узкий круг аристократии, церковников и предпринимателей и торгашей

Мир-системщики - метафизики. Вы почитайте это Валлерстайна. Это же антинаучный бред!

Небушвакер.

Очень интересно, спасибо большое!

Спасибо большое. Очень интересно.

Интересный выпуск, так сказать)

Спасибо за труд проф.А.Л.Рябинину.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему историческому каналу.🌿🌐❤🕊

Оооо ппц...кочевники как причина деспотии.. прехали. 200 лет теории - протухла давно. Слушайте нельзя на таком уровне обобщения делать. Гость просто никакой. Я на два порядка лучше все это вам расскажу. Разочарован...

Актуально!!!

Пушкин сказал глупость а ее повторяют 200 лет. Кого заслонила? 4 месяца - Северная Русь, 5 месяцев - Южная. На Европу шли орды русских и половцев под командованием монголов. Заслонщики блин...

А где казахи в комментариях😢

Вся эта мир системщина конечно сомнительная штука
Хотя применительно к истории звучит не так плохо как анализ современности через эту систему

Невозможно слушать гостя...(( Ээээ мммм ээээ так сказать мммм эээ...А жаль, тема интересная.

Если нет архивов, в которых есть двухсторонние донесения боевые частей, данные о призванных в войска, находящихся на довольствии, потерях сторон и т. п., современных описываемым битвам, то военно-политической истории быть не может. Историки нам привыкли рассказывать сказки на основе многократно пересказанных последующих сплетен бабок и дедков, которые в основном даже не являлись непосредственными участниками событий, о которых они врали.