Наука.Просто №6: Как получить атомы размером с грейпфрут

Вы только что придумали как создать силовое поле. Это гениально.

Что частица, что волна? Так мы материя или волны?

Уменьшите скорость будет как будто он пьяный

думал будет про нейтронные звёзды

где. ты. взял. третью. руку????!!!?!!1?!1!?1!1!1?1
забавно сделали ))

Вот бы мне такого учителя

Я ни Жуя не понял. Если атомы такие большие, то сколько там протонов и нейтронов? А электронов??? Это получаятся новый химический элемент с огромной массой??????? ЧТО там в лаборатории сделали?? А?? Всё очень понятно с улыбкой рассказано . Ставте like всё.... АААААА че за выпуск. Надо видео ещё короче сделать ... и ничего не объяснять , чтоб ещё понятней было.!!!!!!!

Так, а вот тут не понял, разве возможно определить точное местоположение электрона в атоме???

Смотрю этот канал ради Дмитрия Побединского)

можно вопрос? это ты умный или откуда-то считал?

А что если увеличить само ядро атома? Тогда можно добиться сильного удержания электронов на орбите

а что будет с размером атома при попадании в область сильной гравитации, типа черной дыры???

сколько у тебя каналов?

Чем планета отличается от электрона?

Что за... ??? А откуда мы тогда знаем, что планеты не являются электронами, а солнечная система -атомом?:)))

пиздец))с будуна такое послушал ))чуть башню не оторвало!!

как можно обаружить подобные атомы в туманностях? это же очень далеко

про энергетические уровни не достаточно подробно рассказано, человек не знающий может решить, что электрон движется по фиксированной орбите.

как ни будь увеличу атом до размера арбуза

А я не понял, про вращение электроном вокруг ядра. Это как((

Если я правильно помню университетский курс физики, то при n=3 и более у электрона уже не круговая орбита, а что-то похожее на восьмерку или на гантелю)) А при n=100 вообще чертовщина должна какая-то получиться)) К тому же кроме n есть еще другие квантовые числа

Не вводи народ в заблуждение по поводу движения электронов вокруг ядер. ))

что такое волна ты явно не знаешь... иди читай

да ты очень умный интересный

а кверти все?

Всё! Я окончательно запутался... Было же где-то, что электрон, не частица, типа, облако вероятностей нахождения, волна, одновременно волна и частица... Откуда орбита тогда... Если увеличили - почему нельзя точно сказать, что такое электрон - волна или частица. Дима, сделай выпуск про современную модель атома... Я ни черта не пойму)) Этот дуализм меня доконает)

Не понял почему электрон не может перейти на энергетический уровень с меньшим радиусом :( можете объяснить чайнику

Стоп, так значит, если на любой объект направить невероятно яркий свет, то чисто теоретически его можно увеличить?! Прикольно!

сколько у тебя каналоооов?

а что если вся вселенная- это 1 атом, хм...

Если n=0 то атом превращается в нейтрон?)

Если его нельзя увидеть или потрогать то как вообще его фиксируют?

Мне бы в школу такого химика-физика)

R атома водорода меньшей за например R атома фосфора?

Блин, наверное тупой вопрос
Но если сделать атом размером с яблоко
1)То из чего будет сделан этот атом
2) можно ли его будет както разрезать ?

Уже 3 канала, qwerty, PhysFromPobed, Чердак: наука, технологии, будущее.

То есть, если увеличить частоту волны частицы (н.п. электрона), то ее можно будет расположить ближе к ядру?

интересно что будет если убрать из атома все свободное пространство

мозг щас взарётся

однако такой атом будет очень очень горячий

Учёные обнаружили атомы с n=732 в далёких космических туманностях, но как?)

А ядра? Они же тоже могут быть гигантские. Возможно, размер ядер ограничен, но думаю, что можно двумя пальцами взять самое большое) Удержать в руках не получится, а потрогать можно?

Не совсем понял: как облучение электрона и перемещение его на другую орбиту влияет на размер? Читал что на микро уровне существуют еще 2 вида очень сильной гравитации, которая удерживает атом в целостности и электроны вокруг атома, но резко падает на расстоянии. Получается это притяжение просто "растягивает" атом?
Или размер электрона и ядра остается неизменным, просто между ними "пустота"?
А насчет уменьшения, теоретически в черных дырах они куда компактнее чем обычно, но проверить это будет проблематично.