Why did Mao Zedong launch the Cultural Revolution?

文革这种东西的存在其实是无产阶级革命的过程中必然会发生的一件事情，说得简单点就是道德审判+浪漫主义政治。资本产阶级革命时期有没有？当然有，比如很明显的雅各宾派这种。道德审判+浪漫主义并不是只有所谓的马克思主义或者共产主义才会有，而是一种非常普遍的社会现象，比如很简单的，你在路上看到一个人随地扔垃圾，如果你觉得他这样做不好，那就是道德审判了，如果你继续用保护环境这样的宏大叙事来限制自己的正义性，那么你就浪漫主义了，可以发现，道德审判的标准是很模糊的，再以乱丢垃圾为例，垃圾本身是属于什么垃圾，垃圾的量，这种标准在每个人那里的标准都不一样，每个人经历不同，经验到的事物不同，这是很正常的，这就是为什么在纳粹那里，屠杀犹太人就是他们认为正义的，其实也是一种道德审判+浪漫主义，认为屠杀犹太人就能让社会变好。只不过无产阶级革命特殊的阶级属性会导致这种现象被放大到无限，本质上其实说明了一个问题，满足社会主义的条件还不充足，因为社会主义其实并不是集体主义，而是个体主义的。马克思就说了，我们无产阶级是为了要解放自身，但是要注意，马克思那里的无产阶级不是一个抽象的概念，他说的都是一个个具体的，现实的，活生生的人，这是他哲学的一大顶点，同时生产资料掌握在无产阶级自己手上的伟大远景本身也是具有强烈的个体主义倾向的，想象一下，科技足够发达，当我最基础的生活必需品都是分配的，高重复性的工作全由机器人代替，那么你自然有时间去做自己想做的事情，去发展出独属于自己的经验，当社会变得不再同质化，而是各有各的异域风情，不同的文化包容并融合。但是个体主义并不意味着把他人当工具这种资本主义下异化人性的现象，而是回到康德那样把人当目的，人本身就是目的，有压迫就有反抗，所以毛说，几千年来都说造反无理，马克思则说造反有理。人就是要自我实现的，可以说在这个问题上，马克思继承康德比继承黑格尔多。其实现在对于马克思主义的发展已经远远超过过去的西方马克思主义比如法兰克福学派，最著名的莫过于鲍德里亚的理论体系，包括现在的齐泽克，不断加深了对马克思主义的理解和深化，不断形成一种更加可行的扬弃资本主义的方式。综合起来看，其实包括文革，大清洗，都是道德审判+浪漫主义政治+对马克思主义的独断和误解，将马克思主义误解成一种集体主义社会，而非社会主义的把人当人看，以人为本的个体主义社会导致的。

讀讀秦暉先生的有关毛澤東与秦始皇的解釋，就明白毛澤東和所有獨裁者的心態。

毛澤東是上天派來的混世魔王，專门來中華迫害中華民族，讓中國人過著痛苦的生活及殺害大量的中國人，是中華民族的敗類害人蟲！

提醒一下，大跃进死了几百万人，而并非几千万人。我长期研究人口学，关于大饥荒的文章基本都看了。这方面的数据有一部分是被反华势力炮制的，比方说人口迁移但没有落户口的就有一千万人，当时农民会留一部分粮食，所以没户口不影响吃饭。而这一千万就被有心之人恶意造谣成饿死的

以前非常不理解文化大革命，以至於接受了很多反對的思想意見，但隨著年齡、閲歷和知識的纍積，逐漸放開眼界、打開思想后，發現這個世界遠遠不是我們原來所認知、所認爲的。看了很多回復，文化大革命的起因很多人都說到了，我想說一下我對文革所造成結果的一點理解。
衆所周知，思想禁錮（或者説思想鋼印）是非常可怕的，而中國作爲儒家文化的正統發源地，上千年來一直深受儒家文化的影響。這個影響有好有壞，好的一方面是文化凝聚力，不好的一方面是官僚思想嚴重（儒家文化本來就是為統治階級——即帝王服務的）。因此深受儒家文化影響的中國社會有很强的凝聚力和穩定性，民衆有很强的服從性，很適合發展緩慢的農業社會，但在快速發展的近現代及工業社會，這種影響切實成爲了阻礙社會發展的負面因素。因爲傳統官僚集團的“官本位”和“治民”的“士大夫”思想根深蒂固，他們是具有“權威性”的，大多數也是非常“怠政”和拒絕“改變”的，除了部分受過新式高等教育的高層，大部分中高層和廣大基層官僚即使學過馬列毛思想（更何況大部分基本沒怎麽學過或者只學了皮毛），潛意識中都有濃厚的“士大夫”的“等級”和“權威”思想，更不要提深受傳統文化教育的高等知識分子。
且不説毛發動文革是否有打破儒家思想禁錮的想法，只從結果來看，從下而上的“文化大革命”，確確實實地打破了儒家的“等級”和“權威”思想，“造反”不再是傳統的“王侯將相寧有種乎”和“彼可取代之”的傳統造反思想，而是打破官僚、階級、文化權威的“造反有理”，使得民衆思想獲得極大解放，不再迷信官僚和權威，不再唯唯諾諾地把官僚儅“父母”，把權威的話儅聖旨，在民衆心中種下“懷疑一切”的種子。儅民衆敢於“反抗”官僚時（這種反抗與歷史上只有活不下去時殺官造反不同），“順從”和“聼話”變得只是應該遵守的社會責任和義務，而不是威權體制下的“必須”，這才有了後來越來越多的各種民間運動。文革結束後，幾十年來中國各種各樣的“民爆”層出不窮（能夠被報道、被外界所知的少之又少），所以才有了“維穩”的要求、“穩定壓倒一切”的説法和“官不聊生”的怪像，所以才有了各種“磚家”翻車的現象和新聞，才有了不斷提高官員素質和黨員黨性的要求。這就是爲什麽建國后出現大饑荒卻幾乎無人反抗，而現在連拆遷都越來越難的一個重要原因。
所以，我認爲，從結果來看，文化大革命也有其積極性的一面，不能一棍子打死，就認爲文化大革命完全是錯誤的。説到這裏，就不得不多説一句，有些人說毛是帝王思想、想當皇帝，但我認真研究和思考之後，認爲那種説法純粹是污衊，毛從頭至尾都沒有這種想法，他本人的經歷和理念都不可能促生出這種想法。毛只是一個“理想主義”的統治者而已，典型的“好心辦壞事”，從某方面說，和楊廣有些類似，都是爲了能夠“千秋萬代”，結果卻造成了嚴重的後果，不過一個是爲了國家和人民，一個是爲了自己的皇位。

看来你们不是蠢，你们是坏

客观，受教了

好

毛不懂经济 读过论十大关系吗？

😂
文攻武鬥、四處打砸搶、摧毀一切公檢法、鬥地主、富農、反革命、右派、壞份子
砸孔廟、刨孔墳、批鬥父母 、批鬥師長、批鬥親友同學...關牛棚、送勞改、戴高帽遊街示眾、廣西食人案...😂狗屁倒灶一大堆。
難道當時就不能好好地工作 種田、捕魚...假日休息、旅遊嗎？

因为要斗你奶奶个球！

十分透彻，感谢

资本家就在我们身边，毛主席您是对的，快回来吧

人本身就是矛盾体，信念难以坚定。无产阶级拥护毛主席，拥护革命，就必然要承受革命带来的一切后果。革命大抵是要流血要牺牲的，阶级之间的利息冲突，不是小孩子过家家。当然不革命就会迅速形成新的阶级固化，最终倒退到新中国之前的社会形态。兴百姓苦，亡百姓苦。毛或许只是想再赌一把，能不能真的改变历史循环，创造一个理想国，人民不再受剥削，不再被压迫。可惜，终究逃不过地球引力，逃不过人性复杂。

社会主义制度是一种全新的社会制度形态, 与别的制度形态比具有极大的优越性。邓江胡习推行的资本主义到目前已经遭遇重大瓶颈, 失败已是不可避免。邓江胡习为何能做到横扫社会主义呢? 这不是因为他们有什么异能, 而是因为他们熟喑借力打力, 最主要的是因为毛泽东的社会主义没有发明和建立起与之配套的有效的经济制度。所有的右派,西方帝国主义列强包括此视频作者对毛泽东时代的攻击都是集中在政治层面, 即意识形态,权力斗争等。但我相信, 一定有人在做社会主义经济模式这方面的研究工作。预期社会主义的复兴将在人工智能革命发生之前重登世界历史舞台。

文化大革命是一场历史浩劫？？哈哈哈，真有你的，挺幽默风趣！文化大革命针对的到底是哪些群体呢？？？一群狗屁不是的满清留下来的文人群体还有所谓的知识分子！还有一群官僚主义特别严重的玩意，有点权利，就开始屌上天了！搞人上人那套，投机取巧，溜须拍马，为了上升无所不用其极！这是一群什么垃圾玩意？人文社科的知识分子没有一个在哲学领域进行创新！这些人要么是在欧美体系之下的唱洋学，还有沉浸在传统的儒家士大夫的思维中唱旧学的玩意，甚至还在暗地下鄙视嘲笑这些跟田地作伴跟机器作伴的土包子！就这群狗屁玩意？有何资格跟人民群众一起创造历史伟业？？？

当时毛在延安的时候就跟刘谈了未来的国家经济发展方向那就是走市场经济！说白了就是传统老一套！没有原始资本积累就进不了工业化，发展不了工业，就别谈进社会主义了！！当年一场朝鲜战争虽然胜利了得到了苏联大量工业援助，但国内的依旧穷的叮当响，后面跟苏联闹翻了，又被苏联欧美封锁制裁了几十年！！你能发展个鬼？？当年那个环境又要搞核武器维持基本国家生存，又要维持得来不易的重工业，对农民的压榨那是必然发生的！！！关于文化大革命？？毛泽东作为一个大战略家会不懂左右思维？？发动这场运动的战略目的就是为了让人民彻底崛起！！解读毛泽东没问题，但你不能脱离当时的社会背景与地缘环境！这只会导致你的理论更加的空洞！

太多主观性的解读错误！马克思列宁主义是一个从理论落到实际的过程！！！而毛泽东思想则是结合马克思理论又立足于本国国情的得出新的解释！毛泽东从来就没有认为一家之法就能把它定为唯一真理！马克思理论的核心就是辩证唯物跟中国传统哲学不谋而合！儒家的公天下中庸之道 ，总结变化之道的易经，乃至于道家的阴阳之法！都是辩证看待事物的哲学思想！！立足于中国的毛泽东会看不懂历史？？

抛开发动文革的原因和某人的责任不谈，事情已经发生无法逆转，文革直接导致了中国文化断层，文革把华人的文化毁灭了一个遍，然后就是快速西化（邓小平时期），导致中国人极至崇拜西方，后来又是被亚洲国家的文化影响，什么韩流，二次元之类的，也就近年来，中共才重新拾起中华民族的传统文化，不过已经太晚了，说实话很多极端的，喜欢完全否定习，但习在弘扬文化这一措施上我觉得是对的，虽然这也是为了巩固他们自己的统治。但是力度和效果很低，毕竟已经断层太久了，这个损伤是不可逆的

毛泽东主席是搞文化大革命是文斗不许武斗！要让牛鬼蛇神全部現身！后來文革 還未结，束毛主席住醫院后就四人班起事，毛主席才草草停止文革，后來的事就不知道😂😂😂

简单来说是官僚政治成型了，而毛不希望官僚政治，但是他本身就是官僚领袖，所以复杂

我算看出来了。社会主义失败的根本原因。是因为他违反人性。人性的自私不可避免的，无论再通过思想教育还是政治监督都是存在问题的。因此我认为。未来还是走资本主义多党制，哪怕它存在巨大的缺陷，但它是可以改进的。它承认了人性的自私的前提条件下再去改造这才是对的

毛后期是托派😅😅什么教条主义，人家干了托派从来没干过的事😅😅

说白了，就是借刀杀人而已！

一年多再回过头来看这个视频，我觉得文革更多还是对于毛刘路线之争的一个大爆发。我对于毛泽东发动四清运动的起因和作者有不太一样的见解。

实际上刘少奇在早期一直受到毛泽东的赏识是因为他的组织工作和党务工作都做的很出色，所以建国后毛泽东几乎把所有党内事务都交给刘少奇处理，然而早在最早的高饶事件中，从各个史料记载就能看出两人的路线差异有多大。刘少奇在最早的经济工作中甚至一度强调“保护一批民族资本家”，“调动工人生产积极性”，认同一定程度的剥削在初期建设是必要的，以及坚决反对在大城市组织工会，反对工人罢工。实际上刘少奇邓小平的路线是相同的，即保证共产党领导的大前提下，主抓经济建设来达到共产主义。
毛泽东自然是明白刘和邓与自己的阶级斗争路线完全不一样，不过民主讨论是必要的，而且刘确实是建国初期党内不可缺少的人才，所以在高饶事件时毛泽东就支持过高岗，认为刘少奇同志的一些错误需要大家一起来帮助他改正。然而他支持的高岗在党内迅速失势以及接下来一系列的事件，不得不说让他第一次认识到党内对这一路线的支持度（当然高的失败主要是他政治不成熟导致的）。

大跃进失败后，他提出的三面红旗一方面被苏联赫鲁晓夫反对，一方面又被党内的彭德怀质疑，甚至很多人（包括湖南省委书记和他的秘书）和他提起了包产到户这种完全背离人民公社路线，完全转向经济生产路线的言论，让他感受到党内路线已经歪到不得不发动运动来彻底转变的地步了，所以发动了四清运动，一方面抓民众的社会主义思想教育（这个主要还是反对苏修主义），另一方面大抓贪污，抓经济有问题的干部来做到一次清党运动。毛的设想是应当主抓几个省委书记级别的大干部，做到敲山震虎，但又不过于伤筋动骨，然而到了刘少奇执行的层面，却变成了大老虎一个不抓，全面针对广大的基层干部和普通社员，以教导队的方式下乡，只要贪污五十一百元的就抓起来批斗，搞得人民群众也不是很欢迎，这让毛泽东是相当恼火，可以说是完全背离了毛泽东的真正意图。四清运动后期甚至很多会议刘少奇和邓小平都是不愿意让毛泽东参加的，刘还让邓去劝劝毛身体不好就不要来参加了，这也是毛文革时说“我动一根小指头就能打倒你”的主要原因。也正是四清运动，一次从上到下的清党运动彻彻底底地失败了，毛泽东最后认为，必须自下而上，靠人民群众自己革共产党的命才能达到目的。

至于为什么文革中毛彻底打倒了刘，却保下了和刘坚定站在同一路线的邓，我认为是在刘邓长期的工作中毛认为打倒刘少奇后，党内唯一一个具备强大理论能力和实际工作能力的新一代领导人只剩下邓小平了。他在文革中扶持的很多培养对象，要么是张春桥这种理论能力很强但实际工作能力平平，要么是林彪这种理论上只能无脑支持毛泽东的野心家，要么是华国锋这种啥也没有的。但凡阶级斗争路线的这些培养对象有一个能达到邓小平高度的，那么邓都是不可能被留下来的。所以毛到死前都没有动邓小平，因为在他死后，他的接班人如果能打倒邓，那他自然有能力带领中国，如果邓小平都打不倒，那唯一的真相就只能是邓小平已经是中国在后毛泽东时代最好的选择了，而且相比刘少奇和其他走资路线的领导人，邓小平一定是坚定共产党领导路线不动摇的。我个人是认为保住邓小平是毛泽东最大的政治智慧，在完全掌握最大权力的文革时代，毛泽东明知邓小平最有可能在他死后领导中国，而且否定文革，却顶着周围四人帮和各种“战友”的压力，坚定留下邓小平这个他的“敌人”，就是反击文革阴谋论最有力的论点。

最后我想引用一下我特别喜欢的一篇研究文革的文章的结尾。“时间到了1976年，形势更加明显，反击右倾翻案风开始。那是革命的逻辑对消解革命的逻辑的最后一次进攻。一群造反派领袖又要起来，又要继续革命的时候，散失在现实生活中的群众，不再跟他们站在一起，而是站在一旁观看，并对着他们指指点点，说他们只不过是为了自己，为了要权。这最后一次的冲锋，也归于失败——甚至都谈不上失败，而是显得滑稽可笑。因为，改革开放的社会基础已经建好，那些四处游走、走街串巷的投机倒把者们，并不清楚他们实际上在从事的是体现着市场精神的活动，由他们联结起来的人民群众的现实生活，其原则已经发生了根本的改变。在这个时候，需要做的，首先就是完成一次政治上的夺权；然后，把那些有着满脑子意识形态的花岗岩脑袋的造反派丢进监狱，一些人期待的或一些人恐惧的所谓武装起义并没有发生——甚至没有在思想中发生；其次，就是要捅破那个早已锈迹斑斑的意识形态的紧箍，它早已没有任何的神奇与威力，一篇文章、甚至一个标题就可以把它撬断，而这标题就叫做《实践是检验真理的唯一标准》；最后，需要通过一次正式的会议，把早已经存在的东西上升为国家意志，并具体化为新的政策和新的语言，通过宣传机器，重新进入现实生活。这样，一个时代就结束了，一个新时代就开始了。” 出自《文化大革命的逻辑进程》

没想到写了这么多。仅代表个人研究观点，不知道作者能不能看到。

同志们，我们一定要坚持坚定自己的想法，别被敌人扰乱

资本主义的经济发展一旦停滞，必然会有一批人（特别是年轻人）不满，既然毛曾经旗帜鲜明的反对资本主义复辟，那必然会有很多人怀念毛泽东。
不要和我说什么毛时代很穷，搞了资本主义就富起来了，但现实是很多大学毕业生过的还不如自己的学长，人们必然不满现体制😂

毛主席時代，我們香港隔壁的廣東人窮得就是一班乞丐。他們的人生目標就是偷渡來香港討飯。 當時廣東人看到我們香港人都是仰望的。 毛主席要是還活着多好。

真的能扯，毫无逻辑。

真能折腾

文革失败导致邓小平上位，造就当今中国成为这种畸形的官僚资本主义社会。最近两年越来越多年轻人开始关注文革那十年的历史，读毛语录。

第一次评论，播放量有点多，实在忍不住点拨一下吧：城市与农村，工人与农民，脑力与体力。用高度总结性的语句解释不了多少，主要是并没有这么简单，很多人距离中国太远了，太远了。。。

很好的讲解。能不偏不倚的去描述和评价老毛，不神话不摸黑，听起来很顺。

毛主席确实犯了错误，急于求成了，过于理想主义了，毛主席认为无法直接进入到共产主义是因为人的思想还受到资产阶级思想的左右，才发动思想肃清运动，但是生产力的不足导致人的思想觉悟根本就无法达到那种高度，光凭借对毛主席个人崇拜和政治上的集权是远不够的，毛主席的判断确实在社会建设过程中出现了偏差，但是毛主席是真心实意的想发展国家想让人民过上好日子，每个人都能在共产主义下沐浴恩泽，而不是管控思想束缚言论进行集权，毛主席所做的真的是一件非常理想主义的事，他老人家把希望寄托在人民身上寄托在年轻人身上，他告诉我们要实事求是实话实说，他教导我们虽然革命胜利了但是群众内部也有敌人也要斗争，毛主席正因为见过那个年代的黑暗才想建立一个共产主义的乌托邦，我个人还是非常信仰毛主席的，而且毛主席他也仅仅是个普通人啊，他怎么会一开始就知道中国的道路要怎么走呢，毛主席也为了中国操劳了一生了

非常好的影片，雖然有些觀點與我的認知有點不一樣，不過這無傷大雅。
想問一下有沒有關於文革的參考書，簡體繁體的都沒問題，對這段歷史很感興趣。

作为半个毛左，我觉得你的观点值得思考，另外，评论区的轮子老僵尸们是急了吗？

实践是检验真理的唯一标准，这句话很好诠释文革就是乱搞。毛主席最大污点就是它，还好邓小平不是赫鲁晓夫

各个领域都有贪污腐败分子，就是为了防止腐败分子。让这些人不敢。

毛泽东始终在人民心里

真实可怕，果然愚民的最高境界是民自愚，到今天还有这么多人怀念他，还自动脑补出各种理由去合理化他的行为，可怕，太可怕

梳理得很好，特别是毛的浪漫主义色彩这点。

你在放💨

台灣也有另類文化大革命 交通撿舉無級現

用自己身边观察到现象的来谈谈文革。我的爷爷是文革中被批斗的那一类人，家里一直很贫苦，我的叔叔伯伯读到小学基本就结束了。与之相反，我外公那边是贫农，分到好的房子，好的工作，我的姨妈舅舅基本都能读到高中。我父母结婚的时候，两边条件的差距是很明显的。邓公上台后，批斗不存在了，两个家族的发展势头完全就变过来了，我叔叔伯伯这边的堂兄们普遍比我舅舅姨妈那边的表兄们从学识，财富，社会地位上都要高出太多，虽然我的叔叔伯伯没怎么读过书，但是家风在，家里的底蕴在，所以他们的子女崛起是很快的。而如果没有文革，我外公这样的最穷苦的老百姓中的很多人可能很快会失去解放后分配给他们的资产。文革是足足压制了我爷爷这样的人和他们的家庭足足一个年代。给了更多的贫苦的人发展的机会。今天谈文革的功过，有多少人能脱离了立场在谈呢？从我自己来说，爷爷那边是受迫害的，外公那边是受益的。从我个人看到的微观世界来说，我觉得至少这场运动没有损害底层的人。而对历史人物，我觉得还是少评价的为好，功过是非岂是一般人能言说的。

綜觀中國歷代的開國帝王，劉邦，楊堅，李淵，趙匡胤，朱元璋，上面這幾位皇帝治理的年代，你有聽說當時的人民有大規模被餓死的嘛???
沒有吧!!
老毛也算開國之君，在其治理下，餓死多少平民???
這在中國歷史上絕對是創了紀錄!
老毛是深懂歷代的帝王之術，有意無意的利用文革來轉移人民被餓死的焦點，以精神勝利法來填飽那一代年輕人的肚子，不這樣做，那就等著被革命取代囉!!

中國人說: 這就是一個新國家的陣痛… os. 改革開放之前就像中了生死符一樣，生死符一發作，一日厲害一日，奇癢劇痛遞加九九八十一日，然後逐步減退，八十一日之後，又再遞增，如此週而復始，永無休止。

祸国殃民的毛泽东为了争权！什么事都做得出！

当时经过一段时间发展但中国计划经济一潭死水，市场经济有抬头迹象，虽然看起来没有什么问题，但事实是党内道路迷茫，毛泽东失势，权利开始往刘少奇集中，资本主义开始在国内有抬头迹象。如果不发动文革，中国往后可能会姓资，直面苏联的压力和炮火，如果有外部矛盾的中国存在，苏联内部团结一片可能还不会那么早解体，中国可能还要面临50年的战火。文革是毛泽东发动的利用民主和自身威望将权力重新集中到社会主义这边的一场革命。根本目的是为了践行共产主义的最高理想，将即将偏离的前进道路拉回来。这个革命既是中国文化的灾难，但也为之后邓小平掌权，平反，践行改革开放积聚了力量。可以说没有文革，就不会有改正之后的改革开放，中国只会走苏联老大哥的老路。中国共产党，不得不承认，改错改的经常都用力过头的。改革开放的路线有两条，经济改革，思想开放。经济改革成果都看到了，思想开放现在实现不了，为什么？苏联就是被资本主义渗透思想，内部瓦解的，前车之鉴。国人太多思想不够成熟，听风就是雨的。而想看外面的也会翻墙，外面世界也看得到。当我看王局的视频，看下面的评论，我只想说，还是待墙里舒服，因为为了黑而黑真的是小丑，没打过仗的，说打过仗的战场上不能吃蛋炒饭。请您自己冬天吃冷菜吧，最近天热，别磕了牙口。什么时候思想能开放呢？世界姓共的时候差不多了，多久？我估计100年后吧，说实话看不看国外的视频和想法真不影响我在国内潇洒的，觉得墙内思想固化，保守，可怜的，有时间来墙内玩一玩思想可能会改变，大家说的都是中国话，也不存在沟通不畅通的。

拿人民生命來實驗共產主義，是真的的畜生。

一碗孟婆汤，忘记前世所有姻缘，新生的人还是不停的重复人性的美和丑