Wie die Alliierten auf den Tiger Panzer reagierten

Und wie siehts mit dem T34/85...!....aus.?

Krieg ist scheisse

Top. Vielen Dank.

Interessant zu sehen, wie stark sich die Materialqualität der Panzerplatten auswirkt. Gibt es da Vergleiche zw den Nationen?

Und noch eine Frage: due britische 76mm Kanone scheintdeutlich besser geqesen zu sein als die amerik. 76mm gun. Was ist der Grund?

Die Verluste waren meist durch technische Defekte, oder Spritmangel auf dem Rückzug begründet ! 😳😳
Der T34/85 war erst im Januar 1944 verfügbar ! 😉
Die Alliierten hatten ja sogar eine Tigerpanik sodaß selbst Panzer IV schon Panik auslösten ! 😉

Vergleicht mal bie Anzahl der tatsächlich verwendeten Fahrzeugmassen in Kursk mit den tatsächlich verwendeten Fahrzeugmassen (Tiger) von Dublov :D
Klasse Video!

Wieder mal sehr interessant

Überflüssiger Panzer. Der Panther war besser

Alle Ehre und Respekt 👍

80 Tiger II waren während der
Ardennen Offensive ,Dezember 1944 ausreichend um die US Army nachhaltig zu traumatisieren, 80 Stück. Und die Bibelfesten Amerikaner leiden noch heute an diesem Traumata.
Und dann sind diese Tiger noch zu 90% wegen Kraftstoffmangel liegen geblieben.
God bless America😂😂😂😂😂😂😂

Da haben wir`s, die nackten Zahlen beweisen es, in jedem Krieg schnelle technische Entwicklung und dann ziehen die Gegner kurze Zeit später nach und der anfängliche Vorteil ist dahin, und das Spiel beginnt von Neuem.

auf jede starke Waffe findet sich eine Antwort.

Die Kanone war zweifellos sehr gut...

Mir fehlt die Erwähnung des britischen A40 Comet, der zwar sehr spät erschien, aber mit der modifizierten 17 Pdr. ausgestattet war und damit ein wirklicher Gegner wurde, bis zum erscheinen des Centurion mit seiner 20 Pdr. der leider zu spät erschien und ein Nachtkriegs Panzer war.

Für Verarschung und Kommunismus seid bereit, immer bereit!💩

Mir panik und braunen Streifen in der Hose 😊

Der Tiger-Panzer und nicht der Tiger Panzer.

die hohen verluste im sommer 1944 kommen doch eher von den schweren bombardierungen bzw schwerer artillerie Einsätze wie bei bagration oder eben schwerer bombardierungen an der invasionsfront, wo z.b. die panzer lehr division oder eigentlich alle verbände fast ausschließlich aus der luft oder durch schiffs artillerie vernichtet wurden

Außer den besseren Optiken und der ballistisch besseren Kanone war der Tiger eigentlich ein Katastrophe. Zu schwer, zu spritschluckend, unzuverlässig, zu komplex - daß so viele Tiger kampflos liegenblieben, ist eben ein Merkmal eines schlechten Panzers.

Was viele aber auch nicht beachten: im faschistischen Größenwahn, der "Föhhrrrer" verlangte nach immer größeren und schwereren, und damit taktisch und logistisch schlecht zu beherrschenden Panzern. Olle Adolfen nahm gerade im Panzerbau unmittelbar Einfluß auf die Konstruktionen und berauschte sich regelrecht an deren Größe und Masse.
Wenn ich 3 Kettenfahrzeuge brauche, um einen Tiger zu bergen, dann ist etwas prinzipiell falsch. Ebenso das Umbauen der Ketten für den Eisenbahntransport, das umgehen müssen von Brücken etc. Naja, und vieles mehr (armseliger Motor)....

Und ein weiteres Problem entstand, was die hochnäsige Naziführung überhaupt nicht bedacht hatte: Ab 1943 aber änderte sich durch den dt. Rückzug in Ost und West auch die Geografie: die großen weiten Ebenen der afrikanischen Wüste und der sowjetischen Felder und Auen waren vorbei. Jetzt kam es bei Panzern eher auf Wendigkeit, Schnelligkeit, große Weitreiche der Fahrleistungen etc. an. Klassische Panzergefechte über große Entfernungen wie in Kurks oder Al Alamein waren endgültig Geschichte. Die west- und osteuropäische Geografie ist kleinteilig, oft gebirgig und bewaldet, bzw. gibt es viel mehr Ortschaften und Städte.
In solch einer Geografie mit einem Tiger unterwegs zu sein, läßt alle seine Nachteile richtig in den Vordergrund treten und die bescheidenen Vorteile sind unnütz.
Dieser Größenwahn der Nazis führte auch zu dem ursprünglichen Inhalt des Lastenheftes für dieser Konstruktion, siehe gute Optiken und weitreichende Kanone. Mit dem T34/85 bzw. dem "Fierfly" hatten isch aber die technisch-taktische Nachteile aber erledigt, ebenso die ökonomischen: Der T34 und der Sherman wurden in unglaublichen Massen hergestellt. Und ja, ein Hyänenrudel bringt zum Schluß jedenTiger zur Strecke, es muß nur groß genug sein.

Der Tiger war tot in diesem Szenario. Er töte sich selbst. Genauso ist es. Bemerkenswert ist, daß erbeutete Tiger von keiner weiteren Armee wiederverwendet wurde, sie gingen ausschließlich in den Schrott. Selbst Panther wurden z.B. durch die französische Armee in ihrer Einheiten genommen, aber keine Tiger. Er war eben kein Tiger, sondern ein zu fettes Nilpferd...
Das hat nicht nur mein Großvater so gesehen, sondern auch viele Panzergeneräle der Wehrmacht.

Peace! aus Dresden

PS: War T55-Kommandant (1983-86) und bin Ingenieur. Mein Großvater war in der Wehrmacht Mechaniker und hat viele tote Kameraden aus den Wracks gewaschen. Er hat auf diese super-schweren Biester nur geschimpft. Und er hat mir eine wichtige Erfahrung mitgegeben: "NIE WIEDER!". Weshalb ich mich 1990 bereits zum Zivildienst umgemeldet habe und für die neue heutige Kriegslust absolut Null Verständnis habe. Wir waren ALLE schon mal weiter.

Schöner Bericht! Der Einsatzort (siehe 1. Einsatz bei Leningrad) u. die Besatzung waren sicherlich ursächlich für Erfolg oder Mißerfolg. Ich kann mich an Aussagen von "Panzermännern" erinnern, die berichteten, daß bei der Ardennenoffisive fast alle Tiger durch Treibstoff- oder Munitionsmangel aufgegeben werden mussten. Ebenso gab es Berichte, daß die deutschen Panzerbesatzungen aufgegebene Feindfahrzeuge beim "Wacht am Rhein" versuchten "auszulitern"...

Wer auch BF5 zockt, weiß wie eklig das ist, gegen einen Tiger kämpfen zu müssen. Egal ob mit Panzerfaust oder anderem Fahrzeug, 1 vs 1 ist kaum zu schaffen..

это хороший бронированый танк, больше ни чего, на поле боя при дожде застревает в лужах! к тому же ходовая разваливалась после езды по бездорожью,если бы в начале войны у России была бы мощная артерия какая поступать начала в 43м то исход войны был бы до первого листопад в 41м☝️

Kein Wunder das viele verloren gegangen sind. Sie versuchten ja die Erdölfelder Aserbaidschans zu erreichen weil sie zuwenig Sprit hatten.

Mein Großvater erzählte, er sah unzählige Panzer ohne Benzin am Wegrand stehen.....

Mein Opa sagte immer __ Haben die AMI s einen Tiger gesehen , gabs nur den Rückwärtsgang , oder Luftunterstützung. Das waren schon verdammt harte Kerle damals.

Letztlich war der Tiger von allem wohl etwas zu viel. Zu kompliziert, zu anfällig, zu schwer, zu langsam. Es muss für die Mechaniker ein Albtraum gewesen sein den zu reparieren. Dann steht der vielleicht noch kaputt in einem ukrainischen Weizenfeld wo man zusehen kann wie die 57 Tonnen Kruppstahl langsam versacken. Dann kann man den Tiger tatsache nurnoch anzünden.

zu teuer, zu wenig - ineffizient. Eine Ressourcenverschwendung. danke für diese ausführliche und sachliche Zusammenstellung.

Sah dennoch einfach geil aus dieser Tiger.😊

Wer weis wie der Krieg ausgegangen wäre wenn der Tiger in den Mengen wie Sherman oder T34 zur Verfügung gestanden hätte.

Immer eine Freude :)

So wie ich das mal gehört habe hat 1 Tiger Panzer im Schnitt zwischen 16-20 Sherman Panzer ausgeschaltet bevor die Munition ausging und die crew mit dem Panzer geflüchtet bzw bei beschädigter Kette ohne Panzer

Die hohen Verluste des Tigers 1 wie auch des Tigers 2 beruhen meistens auf technischen Ausfällen. Aufgrund der Kriegslage, der ständigen Rückzüge war ein liegengebliebener Tiger meistens auch ein Totalverlust, selbst ein leerer Tank führte oftmals zum Totalverlust. Während alliierte Panzer von den nachrückenden Instandsetzungstrupps aufgenommen und repariert werden konnten.

😎💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻👌🏻

In der Praxis des Kriegsgeschehens hat sich der Vorteil des Tiger 1943 zum Nachteil 1944, wie in dem Video beschrieben, wahrscheinlich wesentlich langsamer, wenn überhaupt so vollzogen. 1944 gab es zahlreiche Berichte über den nach wie vor sehr effektiven Einsatz des Tigers....Und auch 1945 war der Tiger I noch ein potenter Panzer.

Das tödliche für Tieger war das es einfach Schrott war, wie heute 😂

Sehr gut. Die Beiträge MTG sind von höchster Güte. 👍👍

Wie immer hervorragend. Vielen Dank !

Eigentlich ein super Video, mir stellt sich allerdings die Frage, warum ein schwerer Panzer wie der Tiger mit einem mittleren Panzer wie dem T 34/76 verglichen wird? Wäre da nicht der JS oder JS 2 die zutreffendere Gewichtsklasse gewesen?

Da sieht man, das s es sehr wichtig ist gute Mannschaften zu haben.

Tiger sind auch heute wieder akut gefährdet ! 🐯

...ihr seid alles Lüger! Spielt War Thunder, da wird euch gezeigt wie schlecht der Tiescher im vergleich zur Ultimative Soviätischen Killermaschine T34 ist... alles natürlich basierend auf echt daten 😂

Da sieht man mal wieder das Kommunikation und Mobilität wichtiger für einen Panzer sind als Panzerung und Feuerkraft.
Selbst unter besten Bedingungen kam ein Tiger keine 200 km weit.

Danke Dr. Wehner, guter und interessanter Beitrag. :)

Der Tiger Panzer war schon eine Imposanten Erscheinung aber maßgeblich war der pz IV und der Panther

Wieder ein wunderbares Video. Herzlichen Dank für Ihren nie endenden Anspruch an die Qualität Ihrer Beiträge!

Wie ist die l/100 bzw l70 7,5cm kam diese überhaupt z Einsatz ? Oder nur Erprobung ? Kennt jemand die Durchschlagswerte im Vergleich zur Standard 7,5 l48?

Lg Richard

Auf den Punkt

Die größten Feinde des Tigers, waren sein Gewichtund seine Komplexität, dazu der Mangel an Ersatzteileen, Treibstoff und Fachpersonal. Der Tiger wurde oft falsch eingesetzt in Gelände und Situationen für die er ungeeignet war. Ich glaube das mehr Tiger wegen technischer Mängel, Treibstoffmangel und Beschädigungen, oder weil sie sich festgefahren und nicht mehr geborgen werden konnten, aufgegen wurden, als vom Feind abgeschossen wurden.

Was man bei dem ganzen Thema nicht vergessen darf es ist immer leichter zu Antworten deswegen war der Tiger ll im vergleich zum IS2 oder Westlichen Panzer ein Beast!

Die Tiger konnten nicht zerstört werden - die Sowjetarmee schoss somit auf die Ketten und das war es. Die Panzerung konnte nicht durchschlagen werden.