Ѐ SUCCESSO: L'INCREDIBILE INGEGNERIA dietro i REATTORI NUCLEARI PORTATILI

Ho letto da qualche parte, che nei luoghi di esplosione delle testate atomiche si trovano tante scorie nucleari...e che fanno da combustibile per i reattori nucleari...e in Iraq in tempi antichi ci fu un bombardamento nucleare, forse a casa di un impattodi meteorite ...ad ogni modo avere un reattore portatile, sarebbe utile sulla luna? O sulle prossime missioni su Marte ...

MICRO NANO REATTORI NUCLEARI ELETTRICI A MICRO NANO PROPULSIONE NUCLEARE ELETTRICA SUPERCONTROLLATA CON LA PROTEZIONE DEL PIOMBO.

Presentazione molto prolissa e noiosa . /// La prima cosa su cui fare il focus dovrebbe essere : 1) esplicitare i vantaggi di questa nuova tecnologia ; 2) se il reattore deve essere portatile o stare in impianti fissi ( la cosa fondamentale che non è stata detta ) ; 3) la differenza rispetto alle centrali nucleari ad impianto fisso . /// Di tutto il resto , ossia della società che lo produce , della spesa prevista e di varie ed eventuali altre informazioni non predispongono all'attenzione . /// Più puntualizzazione e sintesi .

Ottimo sfidate la creazione

Siete grandi... Adoro il vostro canale!

Sarebbe bello sapere come è fatta una centrale nucleare. Soprattutto a cosa servono le grandi torri di raffreddamento

Fighissimo!!

Video molto ben fatto, in cui il tema è stato trattato in maniera chiara e corretta. Bravi davvero!!

30 TW, sicuri? Parlate di energia o di potenza? Fate attenzione, state iniziando ad avere un ruolo importante in Italia, revisionate i testi e riguardare i video per bene

In Italia non è possibile. Non riusciamo a smaltire i rifiuti normali, figuriamoci le scorie nucleari. Visto che nn sono nessuno, invito tutti a vedere un inchiesta di Report( Gabanelli &Co.)intitolata ľEredità. E un altra intitolata ĽInganno. Sempre che nn siano state cancellate, o messe in fondo all'archivio. Parliamo di Sogim, di centrali nucleari fantasma, rifiuti nucleari da bonificare interrati o stoccati in modo e luoghi allucinanti, da brividi e all'italiana.
Siamo tecnologicamente abbastanza preparati da costruire le centrali? Si. Siamo abbastanza intelligenti,maturi e onesti da gestirle in modo ottimale, senza disastri per questa e chissà quante generazioni? Purtroppo NO. VEDI NAPOLI E ROMA con "la monnezza" ordinaria. Manco la raccolta differenziata, in tanti luoghi d'Italia.
Bisogna puntare ad abbassare i consumi, alle rinnovabili su larga scala, abbiamo un territorio vario e pieno di energia potenziale. Le turbine idroelettriche vengono dismesse, agli impianti eolici nn viene fatta manutenzione, non vengono considerate abbastanza tutte le fonti disponibili, e si continua ad accentrare a mega operatori mega centrali per abbassare i costi e vendere meglio, invece di provare realmente ad analizzare scientificamente territorio per territorio allo scopo di distribuire la produzione alle utenze e rendendole più possibile indipendenti a livello energetico. Il surplus di produzione del mio fotovoltaico da 6 kw non potrebbe essere utilizzato per far funzionare una cella per produrre idrogeno, stoccato magari in un serbatoio interrato, da utilizzare quando non c'è irraggiamento, alimentare un piccolo generatore che carichi la stessa batteria che uso di notte?fate voi i calcoli, per gioco, per me è troppo complicato. Se volete vi fornisco tutti i dati di consumi, produzione fotovoltaico, e tutto quello che è necessario per rendere realistici i conti.Distribuzione capillare della produzione fornendo non energia, ma dar modo di auto prodursela in modo più efficiente possibile. Pensate solo alla riduzione di carico per le reti. E la quantità di energia risparmiata dalla mancata( o ridotta) distribuzione..
Follia? Fatemi sapere se vi sembra plausibile.😅
E continuate a spiegare tutto, perché siete bravissimi 🙂👋

Bello c'è su Amazon?

bello , ma se lo tengano a casa loro!

Molto interessante

Wow, da tempo mi chiedevo se da qualche parte del mondo qualcuno stesse lavorando ad un progetto simile, grazie per avermelo fatto scoprire!!

Sono sempre stato favorevole all'energia nucleare ....... sorge ogni mattina ad est e tramonta ogni
sera ad Ovest. Ci regala energia dalla distanza di sicurezza di 150 milioni di Km e protetti dallo scudo
del campo magnetico terrestre, garantita per miliardi di anni.

OTTIMA, spiegazione, in italia avevamo già al bacino del Brasimone (BO) un reattore di ricerca raffreddato a sodio liquido e autofertilizzante, una ricerca in collaborazione con la Francia con il Superphenix, per inciso il fornitore dell'impianto francese era Ansaldo tutto italiano! Il tutto è poi miseramente fallito con l'enorme c.......a del referendum dell'87. Adesso che abbiamo sempre più bisogno di energia ricade come un macigno su queste generazioni lo scellerato referendum in cui hanno votato no i nostri genitori. L'economia del fossile ha segato anche la ricerca e il progetto del Rubbiatron, ITER sembra una presa per il c.....o, forse nel 2035 vedremo qualcosa di tangibile, per adesso va a rilento, ottima l'idea di affidare all'italia il progetto, siamo molto industrializzati e capaci, ma i più lenti a fare le cose. E intanto bruciamo il 40% del gas che importiamo per produrre energia.

Da ignorante in materia mi chiedo: riguardo i mezzi pesanti, a partire dalle grandi navi, perché non si usano propulsori nucleari come quelli delle navi militari?

Forse questa è la soluzione più giusta per coadiuvare la "famosa e tanto auspicata" transizione all'elettrico

Io sono più che scettico in quanto ho lavorato in ingegneria del trattamento delle scorie radioattive, ma non solo, anche i rifiuti nucleari, cioè tutto il materiale che è stato irradiato, che è MOOOOLTO più difficilmente gestibile. Beh, vi posso dire che c'è una TOTALE incapacità di gestione e far venire i brividi a chiunque sia sensato. Quindi posso affermare con certezza che il nucleare è il male estremo, ben più del CO2 , delle fonti fossili, del solare e dell'eolico . L'unico male al di sopra è il consumismo.

Favorevolissimo ad un ritorno serio e rapido al nucleare,
se aspettiamo bla chimera della fusione saremo morti da un bel pezzo tutti.

L'unica forma di energia nucleare accettabile è la fusione. Che ancora lontana da raggiungere. Dal corso di fisica mucleare: i reattori veloci sono intrinsecamente instabili e richiedono tempi di reazione per controllarli dell'ordine dei decimi di secondo. Quando studiavo queste cose all'università (40 anni fa) tempi di reazione del genere non erano meccanicamente realizzabili. Almeno sui grossi impianti

No

Bello,non vedo l'ora di metterlo in tasca😳🙉🙊🙈😆😆😆🤭🤭🤭🤔🤔

Insomma finiremo come in follaut 76, dove ci sono le auto con reattori nucleari, alla fine si tratta solo di ridurre i componenti e la potenza erogata...
Male ma bene, insomma non mi piace l'intento ma mi piacciono i risultati, potrebbe essere utile per dare e energia in una zona terremotata o alluvionata, potrebbe in futuro salvare delle vite, certo che messo nelle mani di quei guerrafondai, ecco questo non mi piace per nulla...

Meno dipendenti dai Poliziotti del Mondo della serie : Piane e coste sono tutte " cose nostre".

Video interessante come sempre ma voglio dire due paroline sulle tensioni tra nazioni.

La Russia non ha certo attaccato l'Ucraina per le risorse che ha. Se mai siamo noi che provochiamo i russi da decenni perché vogliamo prenderci le loro risorse ma la Russia non è la Libia, giusto per citarne uno delle tante nefandezze a marchio Nato.

Se oggi non siamo in guerra totale è solo grazie al fatto che noi europei senza il gas russo e non solo siamo defunti, avessimo avuto l'indipendenza oggi contavamo i morti e le macerie nelle capitali europee.

Le tensioni che dici nel video in questo secolo nascono tutte dalla sete di potere degli Stati Uniti d'America e finché gli ameri-cani non avranno eliminato i concorrenti non finiranno mai.

Si , riempire il pianeta di mini generatori nucleari mi sembra un ottima idea.

È da qualche anno che pensandoci sono arrivato alla conclusione che il vero cambiamento ci sarà quando si potranno fare delle mini centrali nucleari sicure da installare nelle singole case, come se fosse una caldaia, posizionati in idonei ambienti e che producono da 3 a 5 Kw/h. Per i condomini basterebbe installarne più unità in basa alle esigenze. Forse è un sogno, ma credo che prima o poi ci arriveremo. Magari sfruttando la tanto agognata fusione nucleare.

Che la fine abbia inizio

é interessante notare come ci sia sempre tanta attenzione da parte degli USA di dotarsi di macchine della morte sempre piu efficienti. Il disprezzo della vita é alla base della scienza del pentagono.

Avete sentito parlare del Rubbiatron?

Praticamente è un reattore portatile a pellets nucleari interessante 🤔

Può essere sostituito al motore diesel di un sommergibile diesel elettrico e sfruttarne in questo modo il sistema silenzioso elettrico

Si insiste ancora per il nostro futuro. Il nucleare. Potremmo riavere centrali sul territorio italiano?

bene io sono CONTRARIO al nucleare fino alla III generazione perchè le barre sono immerse in H2O mentre uno scienziato di cui ho visto il filmato spiega che il PLUTONIO immerso in liquido di controllo Na (sodio) liquido , dovesse mancare l'acqua si fermerebbe da solo e nn ci sarebbe produzione di radiazioni... devo controllare....... poi ci sarebbero i reattori a Th (torio) Vgenerazione che produrrebbero energia , calore ed energia elettrica, solo se VENISSERO BOMBARDATI DA NEUTRONI CONTINUO

La cosa bella dei reattori veloci è che riescono a ricavare 70 volte più energia dal combustibile e possono usare come combustibile barre esauste dei reattori lenti. Inoltre lo scarto prodotto ha una radioattività residua molto più bassa ovvero un tempo di decadimento di circa 300 anni rispetto ai 300.000 dei reattori vecchi. Che io sappia I Russi hanno già realizzato un reattore al sodio fuso di 4 Gen e ne stanno realizzando di nuovi. Gli americani ci stanno scommettendo molto e contano di abbattere i costi e la complessità di questi nuovi reattori riuscendo a realizzare impianti di piccolissima taglia. Impianti piccoli hanno tutta una serie di vantaggi visto che possono essere sostituiti alle attuali turbogas, dislocati molto più facilmente all'interno del territorio ad esempio in zone industriali, possono essere realizzati, trasportati ed installati in molto poco tempo (1 anno rispetto ai 5-10 anni delle classiche centrali). Secondo me dovreste schierarvi un po' di più visto che in Italia c'è una ignoranza spaventosa in materia.

In realtà esistono già, ad esempio i reattori dei sottomarini sono già dei reattori portatili

grazie delle informazioni molto chiare ! ma non si è imparato abbastanza da chernobyl????

Perché spendere montagne di denaro per la fissione, che lascia sempre un gran numero di scorie?Andiamo avanti con la fusione calda e "fredda".Ricordiamoci che nella "fredda", noi italiani siamo molto avanti.

praticamente sei Zelensky

Infatti l’Italia non ha grosse risorse di uranio pertanto dipenderà ancora dalla Russia e Cina.
Con il nucleare i problemi geopolitici economici non cambiano. Rimango e saranno gli stessi come con il petrolio. 🤷‍♂️

Ma l'energia si ricava dalla solita turbina alimentata dal vapore dell'acqua o hanno trovato un sistema più efficiente e più avanzato?

sarebbe possibile rifare un referendum per il ritorno del nucleare in italia?

Al 44 secondo dici che gli americani consumano 30 terawatt l'anno ma da ingegneri mi aspetto precisione e l'energia consumata si misura in Watt ora.
Non credi che dovresti essere più corretto e preciso? Se sbagliate anche voi che dite di essere specialisti e divulgatori che faranno tutti gli altri? Il mio professore di elettrotecnica tirandomi forte le orecchie negli anni '70 avrebbe detto:
" I Terawattora si consumano non i terawatt SOMARONE!!!"😀😂

Reattori nucleari domestici non ne esistono?

servirebbero mezzi di trasporto ad energia nucleare prima di iniziare a trasportarlo utilizzando ancora vecchi carburanti ma per iniziare a produrre mezzi necessita molta energia, quindi forse meglio produrre nuovi combustibili in maniera stazionaria e far trasportare batterie a staffette di gente che fa footing ;o)

Ragazzi vi seguo da un po', state andando bene, avete un grande margine di miglioramento, ma per favore smettete di scrivere titoli sensazionalistici, a lungo andare è molto controproducente se volete crearvi un seguito che per la maggior parte sia fatto da gente di un certo tipo, perché questo tipo di gente a cui mi riferisco per propria esperienza sa ché i titoli sensazionalistici vengono fatti quando i contenuti non ci sono e quindi tende ad abbandonare quei prodotti. Al contrario chi segue le tastate, le pagine e i "divulgatori" che fanno un uso sistematico di titoli sensazionalistici, di solito appartiene a quel tipo di gente che è meglio non avere come maggior parte del proprio seguito.
Comunque per il resto state andando molto bene, siete molto interessanti, bravi.

Bravissimi come al solito👍

Molto interessante.
Purtroppo l'energia prodotta è cmq molto limitata, ma una volta avviata la catena di produzione, si potrebbe pensare all'acquisto di vari moduli