Танк Штурм. Технологии будущего для армии России

Напрасный труд или необходимая разработка? Насколько российской армии нужен проект «Штурм»?

Утопия. Более сильный сигнал всегда заглушит менее сильный. Сила в прямой зависимости от расстояния. Если передатчики в машине управления, то система для блокирования сигнала будет в тех же или меньших габаритах. Если она будет к роботам ближе чем машина управления, она заглушит сигнал управления.
Эти роботы только папуасов смогут гонять.

Берию надо с его шарагой.Тогда зачешутся умники.

Одно другому не мешает,только не спите и действуйте энергично.

Напрасный труд.

Все правильно. Как можно строить абсолютно новое, не потренировавшись на старом. Пусть сразу заставят кататься и эффективное стрелять то, что есть, а потом уже будут придумывать и улучшать кардинально меняя все.

Как сейчас не хватает таких комплексов. Нужно всё делать своевременно, выделяя средства и осуществляя контроль на должном уровне.

учебное пособие как обосрать то чего еще нет. учитесь

Т 14 где ? Там же и " штурм " будет.

в стране которая не производит даже подшипников ,о микроэлектроники вообще молчу...санкции нам полезные🤣🤣🤣

А почему не на базе Т-14, там же изначально управление ЭДСУ?

Нужно, создавать"Новое", то что, по парадам, показывают, возят, а не модернизировать, старое, Советское, прошлое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если есть что модернизировать, надо модернизировать! Но и новое создавать обязательно!

Деньги как всегда! Т-72 много и оно уже наклепаны! Почему бы и роботизировать их!

Тем более убрать людей с поля боя. Конечно имеет.

Имеет смысл модернизировать, это дешевле чем с нуля.

прежде всего чем модернизироват приведите Заводы в Надлижащий вид .станки 90 -45 и раних годово еше дорена где стоят. Как такие выпонять заказы в срок на таком оборудований изготовлять детали . В срок сборку делать .сейчас не те года что-бы собирать как горят на коленке.или и так саидет.

Модернезировать дешевле обойдёться нам хоть зарплату подымут вот как бы так

Чем шасси т-72б3 отличается от шасси т-72???

Роботизированный танк на дистанционном управлении - мечта генералов, у которых не было в детстве радиоуправляемой машинки

Да робот Федор!

"Игорёк" и "Фёдор" - две недосягаемые вершины российской робототехники 😂

Т-14 очень дорогой. А т-72 до жопы. Их нужно куда то девать...

21 век унас танки т 72 пазор. Где т 14 танки? Паказуху делают по телеку. Денег нет но вы держитесь. 🤣😂

Главно сделать программу. А потом под нее будут подбирать платформы.

Нужен еще конвеер. Под роботокомплексы на базе Т 14.

Имеет смысл. Роботизация это не понацея но необходимый вариант любой военной операции.

Смысл темы понятен..Все упирается в финансирование..Если бы в России могли рисовать деньги , как в США то можно было строить и дроны тысячами и авианосцы десятками и роботы клепать от мала до велика..А технические вопросы сами собой разрешились.., что и где и на какой платформе производить..

Не считая себя специалистом в танках,всё-же выскажу своё мнение.Я думаю шасси уже есть.Нужно усовершенствовать начинку,да и в целях маскировки тоже плюс.

Молодцы ребята! !!
Терминатор уже работает и эти машины сделают!!!

! Спасибо разберёмся.

Это обычная мотолыга (мтлб) старьё на блюдечке, расходимся.

Идея хорошая. Создание группы роботов различного назначения которые будут управляться удаленно и при этом действовать по определенному алгоритму очень перспектмвно. А т72 удешевляет проект.

Шо-за т-73? 0_o

Там тарам тарам тарам..... Я не на что не намекаю но никто не помнит про один интересный фильм : терминатор вроде а?

Я верю в наших инженеров. Они смогут выбрать правильный путь.

Нет сказки не надо рассказывать. В Чернобыле все роботы при приближении к реактору выходили из строя, электроника не работала. Даже у вертолетов на большой высоте отказывали приборы. Мужики со свинцовыми навесами на груди по очереди забегали с лопатой и давался определенный лимит времени, секунды на то, чтобы сделать один заход. Больше одного было нельзя, смертельноя доза. Роботы использовали, но на удалении от реактора, на крыше убирали люди.

Какой-то бред ! Выбросить всю начинку танка ,чтобы сделать его дистанционно управляемым .Да это не роботизация ,это диверсия .РЭБом блокируют каналы передачи данных и вся бронетехника превратиться в металлолом .Роботизация должна выполняться только для устаревшей бронетехники ,для которой нецелесообразно готовить новые экипажи .И заключаться только в замене членов экипажа на автономные компактные вычислительные машины и другие дополнительные( сопрягающие ,сканирующие и прочие ) устройства ( электронные ,механические и прочие ) .Роботизированные устаревшие машины .очевидно ,будут уступать по своим возможностям ( боеспособности ) современным машинам ,в которых будет присутствовать живой интеллект .Поэтому роботизированные боевые машины будут эффективны только в обороне .В наступлении всё намного сложнее ,поэтому там необходимо присутствие живого интеллекта .,как главного ,и искусственного интеллекта в качестве вспомогательного .

Очередной трактор за огромные деньги.

Конечно нужно модернизировать, а то техника старая есть и много, а новой пока очень мало

Россия воюет как в поговорке:
"Молодец - против овец, а против молодца - сама как овца!"

Я думаю в ближайшие лет 10-15 нет смысла штамповать новые танки и прочее. Нужно выходить на новый уровень, и создавать программный комплект управления огнём. Сейчас вычеслительные мощности компьютеров настолько высокие что компьютер гораздо раньше обнаружит цель, компьютер за доли секунды сможет точно навестись на цель и уничтожить, учитывая все поправкипо скорости, траэктории двидения, влажности воздуха и температуры канала ствола. Компьютер в десятки раз быстрее человека в этом. Поэтому нужно писать программное обеспечение, и привлекать в это сотни и тысячи лучших программистов. А уж железо создать не проблема. На данном этапе сделали бы автономных охотников, которые к примеру патрулируют заданный квадрат. И уничтожают автоматически все точки излучающие тепло, свет, и точки движения. Уже сейчас даже ПО смартфонов отличает в реальном времени собаку от человека, понимает где лицо и пр. Смартфонные тепловизоры с алиэкспресс определяют зайца в поле от человека на расстоянии сотен метров. Радиолокация находит все точки крупного скопления металла, и источники радиосигнала. Тоесть снаблив охотников всевозможными датчиками, камерами, локаторами, и установкой на мгновенное уничтожение любых выявленных целей, можно получить первых настоящих терминаторов. Такие машины не оставят шансов любой технике которой управляют люди, компьютер в десятки раз быстрее обнаружит цель и выстрелит гораздо точнее и мгновенно. А не как танкисты по минуте сводятся на неподвижную цель, и то промахиваются.

Пусть воюют роботы России с роботами США!

У нас столько бронетехники на хранении,что если смогут модернизировать до роботизирования,то лучше и не надо!хватит за глаза на лет 15 - 20- ть.
Пока новые танки доведут до кондиции...

Генезис Форевер

В ходе улучшения уже имеющихся решений, рожждаются новые идеи и концепции, так что да, модернизация однозначно имеет смысл.

Необходим ШТУРМОВОЙ ТАНК. Боевая машина вооруженная 160 мм орудием, имеющим возможность стрелять как миномет, как гаубица, и как пушка прямой наводкой, в том числе ТУР. Что то вроде Нона, но калибром 160 мм. И конечно же имеющая бронирование, достаточное противостоять танковым снарядам и ПТУР, с тем что бы иметь возможность поддерживать пехоту в городских боях, и танки в их боевых порядках....

попробуйте поставить на РТ СПАРЕННУЮ ПУШКУ АВТОМАТ 57 мм там может несколько вариатов... например как финско шведском двуствольном миномете... но у нас автоматы должны стрелять ка минимум 50 вастрелв мин тоесть из двух стволов 100 в мин... поверте даже ели попадет 2-3 выстрела ..танк противника.. будет выведен из строя