ТЕОСОФИЯ. БЛАВАТСКАЯ. РЕРИХИ. Творческий клуб или оккультная секта ? Андрей Иванович Солодков

Автор невежественный кретин, даже не удосужился подготовиться и узнать кто такой Кришнамурти. Кришнамурти никаких сект не организовывал, это чистейшая единица 20го века, Иисус, если хотите.. Чего только стоит цикл бесед, с ученым, Девидом Бомом

😂😂😂 послушал,просто неучи какие то,Блаватская это галыба,титан,с ней советовались химики физики математики,а ненавидят её потому что раскрыла тайны мироздания и не очень лестно отзывалась о семитах рассказала кто они и откуда,ну а ведизм (вайшнавизм) дает единственный правильный совет как свалить с этого бардака,просто лучшего объяснения нет,а попы жрут мясо прут девок и вино болтают сказки для домохозяек.(Церковники хлебальники разынули,замешкался маленько Ватикан,а мы им папу римского задвинули,из наших из поляков из славян.В.Высоцкий.)😮😮😮

Этот докладчик занимается провокациями, поиском компромата с подлогом и, извините за жаргон, "хайпом". Сейчас это прибыльный бизнес. Плюс к этому просит от нас дополнительного финансирования. В общем, "деньги не пахнут". Так можно догнать и перегнать моргенштерна по количеству лайков и доходов.

Уникальная жэншына, сейчас нет ей равных !!!

Какая отвратительная манипуляция человеческим сознанием.

Сатана не противник , а противоположность: Как чувство оргазма и чувство боли, как свет и тьма, как любовь и ненависть! Бог и сатана являются единым. Нет света без тьмы и тьмы без света! Отрицая сатану вы отрицаете самого бога. Поклонение же богу либо сатане это тупик! Принятие же мира в лице бога как явления включающее в себя совокупность всех проявлений и есть истинная вера и знание. Все остальное это глупое перетягивание одеяла искусственно созданное регуляторами. Разделяй и влавствуй...

Чувачёк, Блаватской было не интересно всё ваши ложи, её интерисовало, и она продвигала братство народов, что мы всё люди единые братья, а всё эти ложи, рожи, это от мира с его, а ясно слышание и предвидение и общениеие это просто прилагается ученика, что бы более эфективно выполнять свою работу.

Зачем опять начали очернять Блаватскую , какую цель имеете ?

Толкование трудов величайшего человека для слепых овец

Спаси Господи Вам за лекции.
Спокойно, рассудительно, грамотно….
❤️🙏🙏🙏

Читайте антропософию Р.Штайнера и все прояснится, а то жизнь протечет мимо,

Кто вам жал право снова всё ИСКАЖАТЬ !!!
БОИТЕСЬ ,что люди узнают ИСТИННУЮ ПРАВДУ ? БОИТЕСЬ
Однозначно боитесь!
Люди ,уходите с этого канала ! Есть на Ютубе канал Теософия, там вся правда , собранная
Е.П.Блаватская !
Да будет так ! 27×108 !
На канале ,есть все вопросы касательно ,даже как появились все религии !
Кто такой Иисус !
Очень много тем ,один космогенезис чего стоит !
Вот такие прелставители религии, страшно боятся ,что люди узнают правлу !!!
Слушать трцды Е.П.Б. тяжело, много новых слов ,не употребляемых в быту , но поняв их смысл , становиться легче к восприятию !
Блаватскую ,когда то в 1870 г - приблизительно
Заставила христианская религия
Покинуть родину и уехать в США, где она и создала общество и писала труды!
Благодаря богатой Елене Рерих, котораямогла себе позволить купить любую книгу из-за границы , она делала переводы с английского на русский , затем ещё , уговорила мужа поезать в экспедицию на Тибет, Гималайские горы ,чтобы лично во многом убедиться!
Муж Елены Рерих ,под впячатлением писал прямо на месте картины ,многие существуют по сегодняшний день !
Люди ищите саит информацию и сами пытайтесь понимать !
А, то вот такие религиозные прислуги, которым хорошо платят ,будут морочить
Ваш , мозг, нельзя это слушать , ткм более ,
Есть Первоисточник
канал Теософия!
Всем мира добра и любви !

Цитирую докладчика: Уроженка "дворянской семьи Блаватская и её детство, воспитание были пущены на самотек, она воспитывалась у бабушки. Павел Долгорукий её дедушка (князь, генерал-майор). Он был массоном, у которого была пространная библиотека И вот так как юной Елены воспитанием никто не занимался, то она долгое время просиживала в этой библиотеке". Если следовать этой логике, то воспитание А. С. Пушкина тоже было пущено на самотек. Им занимались не родители, а воспитывала и обучала няня Арина Родионовна. Цитируем дальше: "В библиотеке Павла Долгорукова содержались такие книги как "Каббала", книги по Герметизму и другим магическим и оккультным наукам" Тут все свалено в кучу. Это примерно если сказать, что она ела хлеб и носила другие ботинки. Древняя Каббала, которую изучала Блаватская это философско-религиозный источник. Первоначально каббалистические знания считались неотъемлемой частью Устной Торы, данной Богом Моисею на горе Синай примерно в 13 веке до нашей эры, по словам ее последователей; хотя некоторые считают, что каббала началась с Адама. Книги Гермеса это философские труды. Принято относить время жизни Гермеса к 1500 году до н.э. Книги по алхимии это те труды, открытия которых легли в основу современной точной науки химии. И все это источники, недоступные современным исследователям. Блавасткая изучала труды Платона, Оригена, Сократа, Пифагора, Аристотеля, Конфуция и др. Выходит, что попытки Блаватской понять истоки современной науки и религий по мнению Солодкова предосудительны. По его убеждениям нужно читать только Библию, и на этой основе судить о непрочитанных книгах Блавтской. Но Блаватская читала не только Библию, но и религиозные источники, которые предшествовали Библии, труды и достижения точных наук. Именно на этом принципе строятся научные исследования, а не фанатичные верования. Ветхий завет был написан иудеями после их пленения и рабства в Египте, где они приняли религию египтян и греков, результатом которой в последствии стало написание Ветхого Завета Библии. Евреи, вернувшиеся из вавилонского плена, принесли с собой знания из халдейского оккультизма. В слово оккультизм Блаватская вкладывает не тот вульгарный смысл, в котором в примитивном понимании его сейчас стали отождествлять с магией, медиумизмом, некромантией, спиритизмом и пр. Ни один из трудов Блаваской и Рерих не обучает этим магическим направлениям и не призывает к ним, а напротив, предостерегает и призывает отказаться от всякой магии. Оккультные науки эпохи Блаватской это науки тайн природы - физических, психических, ментальных и духовных; называемые герметическими и эзотерическими. Эзотерические, значит раскрывающие внутренне содержание и смыл, а не поверхностное фанатичное следование дилетанта непонятным для него стереотипам и заученным словам. Так что в силу своей "невоспитанности" и "безграмотности" Блаватская, воспитание которой было "пущено на самотек" бабушки и князя Павла Догорукова изучала в его библиотеке редчайшие ценные книги по философии в детском возрасте. Причем в отличие от ребенка - Лены Блаватской, философский смысл этих книг могут понять очень не многие взрослые. Вот такая "глупая", "невоспитанная" "необразованная" была в детстве Блаватская. Так что феноменальные способности высшая степень одаренности Блаватской с раннего детства выдается докладчиком за невоспитанность и необразованность. В те времена в масонские сообщества входили почти все прогрессивные мыслящие люди. Это рассматривалось как лига интеллектуалов. Появлялись белые ложи и черные ложи. В последствие масонство стало вырождаться, обращаясь в политические деструктивные тайные сообщества. Но Блаватская и её дед Павел Долгорукий тут не причем, а тем более его богатейшая библиотека, которая сделала доступные для Блаватской редкие источники древних знаний, которые не доступны современным исследователям. Поэтому наследие Блаватской это редкие ценнейшие познания, которым нет замены. А. И. Солодков антоганистично осуждает высказывания Е. И. Рерих о догмах религии. Но с тех пор, как Е. Рерих об этом написала, церковь неоднократно изменяла свои догмы. Но церкви можно менять догмы, опровергнутые временем, а Е. Рерих высказываться об этом недопустимо с точки зрения докладчика, иначе он её отнесет к "врагам" церкви. Но враг церкви - тот, кто лжет. Чем больше человек познает, тем больше приходиться отказываться от устаревших, опровергнутых временем и новыми познаниями догм и стереотипов. Видимо поэтому А. И. Солодков боится познаний и не рекомендует ничего читать, кроме Библии. Но кроме религии и Библии есть наука и философия, которые не ограничиваются чтением Библии и при этом не питают вражды к церкви, а исполнены любви к познанию и истине.

Книги Блаватской это не публицистика и не популярное чтиво. Для их понимания нужно философское мышление, аналитический ум, большой умственный труд над собой, расширение сознания до вмещения. И само вдумчивое чтение их своеоборазная тренировка мозга в умении мыслить и понимать, а не ждать чужие готовые мысли, как двоечник, бездумно списывающий выполненное домашнее задание у другого ученика. Поэтому эти книги не могут стать популярными, так же как не могут быть популярными фундаментальные труды философов. Философией и наукой увлекаются очень немногие. И это нормально и не обязательно этим увлекаться всем. Каждый выбирает по себе. Невозможно передать учение Блаватской тем, кто не любит думать, а ждет готовых решений, кто живет не своим умом, а повторяет чужие заученные слова, например, А. И. Солодкова, который предлагает нам мыслить за нас и просит, чтобы его за это финансировали. Но наше домашнее задание, которое задал нам Господь в земной жизни и наделил для этого разумом, мы должны выполнять сами с осознанием того, что делаем, а не списывать бездумно у тех кто навязывает своё видение, да ещё и за деньги. Ни в одной книге Блаватской нет призывов к медиумизму, спиритизму, некромантии, магии, а напротив. Елена Рерих в своих трудах длительно и настойчиво призывала отказаться от всякой магии и объяснила почему это вредно и разъяснила пагубные последствия этого. Так, что читая учение Блаватской и Рерихов можно доподлинно узнать почему не нужно заниматься магией, спиритизмом, медиумизмом, некромантией и т. п. а слушая этого докладчика, мы ничего не узнали, кроме неуемных поисков компромата на Блаватскую и Рерих с целью опорочить их благородные учения. Те, кому интересно потрудиться над головоломкой каждой фразы, читайте учение Рерихов и Блаватской в оригинале, а не слушайте предрассудки о них.

Читая труды Е. П. Блаватской и Е. И. Рерих я многое понял, узнал, осознал и открыл для себя в жизни. И не встречал других источников, которые были бы равными в познаниях. И эти знания подтверждены непростым жизненным опытом. Прожитые десятилетия и глобальные исторические события на переломе эпох, воспитание собственных детей не опровергли, а лишь подтвердили правильность мудрого учения, которое стало ещё более актуальным. А этот пропагандист не привнес никаких знаний кроме поиска компромата, чтобы любой ценой опорочить книги, раскрывающие смысл религиозных учений, дающие ключи, отпирающие двери к более глубокому изучению, к пониманию сакрального смысла аллегорий, помогающие осознать смыл всей жизни, эволюцию космоса и человека. Докладчик продемонстрировал поверхностное клиповое мышление, совершенно нелепые выводы, полное непонимание смысла и содержания книг Блаватской и Рерих.

Чтобы Понять Е. П. Блаватскую, нужно читать её труды и осмысливать своим умом, если человек любит осмысливать жизнь и происходящее, если он способен к глубокому мышлению и философскому осмыслению. А не слушать склоки, сплетни о Блаватской её недоброжелателей и некритически, бездумно повторять их заученные фразы и стереотипы. Этот докладчик, очевидно не способен постичь мысли, научно-философское содержание её трудов, а лишь предвзято занимается сбором компромата, собирает склоки и сплетни о ней, вырывает цитаты из контекста, цепляесь к словам, вырванным из контескта или читает какие то тексты без конкретных ссылок на источник, которых нет в трудах Е. П. Блаватской и в трудах Е. И. Рерих. Последовали Блаватской далеко не всегда были на верном пути. И об этом неоднократно писала Е. И. Рерих. Из его доклада становится ясно, что он не читает труды Блаватской и книги Агни Йоги и не способен постичь их глубину, требующую большого умственного труда, диалектического мышления, любви к мысли. Вместо чтения трудов Блаватской, он читает о её трудах источники других недоброжелателей. Очевидно, что все усилия Солодкова направлены не на поиск истины, а на то, чтобы любой ценой опорочить Блаватскую, а поэтому собирает как можно больше негативной информации и дезинформации, следуя не познанию содержания текста, а предрассудкам. Выводы докладчика нелепы и примитивны свидетельствуют о непонимании глубин мысли. Это примерно тоже, если невежественные противники Библии толкуют её содержание буквально и говорят от ком, какие они "чудовищные" и "циничные", не понимая аллегории образов. Так вот книги Блаватской и Е. Рерих дают ключи к смысловому содержанию не только библейских образов, но и в их взаимоувязке с другими религиями. Сторонник какой либо одной религии считает её единственно верной. Так и докладчик следует не осмыслению, а фанатичному следованию единственной религии. Читая труды Блаватской и постигая многое из философии её трудов и познании мира из её источников, мне совершенно не интересны склоки о ней и о её биографии. Нужно читать сам труд оценивать его своим умом, а не слушать пристрастия недоборожелателей о нем и бездумно повторять их.

Лжец!!!

Одни сумасшедшие пишут для других сумасшедших.

Враньё. Какие власть и деньги её интересовали ?
Ночью мы все в астрал выходим когда спим.
Лапшу людям вешаете тут