Комментарии:
Самое редкое ФР для никонистов 40мм
Ответитькоманда сони 😄
ОтветитьАргументы такие мелочные, 40мм на 2 см больше захватывает кадр чем 50 и 2 см меньше чем 35 а по сути кака разница, 5 причин а услышал я 1. Много отклонений от темы
ОтветитьПочему было не сделать его f2?
Ответить45 тоже норм
ОтветитьУ него ужасно контрастные фото, фу. Не умеет ретушировать.
ОтветитьВот почему это не попалось мне раньше...
ОтветитьТак 40 для полного кадра, а у меня д7000, значит нужен какой?
ОтветитьЧайнатаун похож на Старый Арбат) только китайцев чуть меньше
ОтветитьОдна проблема- блогер весёлый, с хорошим чувством юмора, но как фотограф- никакой. Как и большинство всех этих блогеров
ОтветитьКак по мне то для кропа 40 мм не очень. У Никона есть доступный 35 мм 1.8 Джи для кропнутых камер. У Кэнон увы в доступном ценовом сегменте ничего подобного нет.
Ответитьна фуле наверно хорош, а на кроп он нужен?
ОтветитьПроблема этого объектива только в 2.8, будь хотя бы 2.0 был бы 10/10
ОтветитьЯ так понимаю для моего Фуджика аналог XF27/2.8?
ОтветитьПочему на никон нет "блинчиков"?)
ОтветитьДааа!!
ОтветитьШутки плоские. Как блинчики.
ОтветитьLUMIX 42,5mm
ОтветитьКакой все же лучше взять для кропа: 24 mm или 40 mm (оба f/2.8)?
ОтветитьА на видео как он? Банкет прогулку снимать?
ОтветитьВаш перевод просто потрясающий, я обожаю Вас, особенно когда переводите Kai Wong, СПАСИБО ВАМ ДОРОГИЕ. И Кай Вонг ты супер...
ОтветитьЧем вам пентах не угодил?
ОтветитьМой первый объектив после кита :)) Долго думал чего брать... И все таки 40mm f2.8, очень хороший объектив за свои деньги :))
ОтветитьСколько воды налил, жуть
Ответитьесть nokton 40 1.4, брал для a7 как походный объектив на каждый день
ОтветитьА хули толку что твой объектив не выбирает, когда сам фотик у тебя такая дурында? Вот Олимпус или Фуджи норм будет!
ОтветитьМне повезло, что у меня есть такой
ОтветитьСпасибо
ОтветитьМузычкина с закадрового перевода уже стопроцентно убрали? Без его интонаций Кай уже не тот :(
ОтветитьСнимал таким объективом на 5D - очень нравилось, фокусное удобное, можно снимать и пейзажи и портреты, да и вообще почти всё, что хочешь. Сейчас пользуюсь "аналогом" на m4/3 Panasonic 20/1,7. На мой взгляд ещё лучше за счёт равномерной резкости по всему кадру, большей светосилы и стаба в тушке.
ОтветитьСупер!!!
ОтветитьСпасибо. Даже если ролик ни о чем ,все равно интересно
ОтветитьХорошее видео, отличный перевод
ОтветитьДа просто хорошо. Спасибо.
Ответитьблинчик 40мм офигенен. резкость шикарная. Снимать пейзажи одно удовольствие. ростовые портреты в студии вообще изи. самый годный объектив у кэнон.
ОтветитьБлинчики - это тессары, со всеми вытекающими последствиями. Для стрита - хорошо, а где нужна мягкая картинка и боке - там блинчики не подходят.
ОтветитьЖаль, что для ФФ БЗК нет такого родного добра (насколько я знаю). Только через переходник. А это уже не фонтан. А за перевод как всегда спасибо, Слайлама!
ОтветитьПедантекс 😁😂👍👍👍
ОтветитьГосподи наконец то
Ответитьесли честно, я толком и не понял, чем 40мм лучший) разве что, комактность
ОтветитьНа сколько я знаю таких блинов на Никон нет, да?
Ответитьотносится ли это к кроп камерам?) а то Кайман то всегда на топ тушки снимает, кроме экспериментов
ОтветитьОчень привык к 50мм на кропе. Снимаю в основном портреты людей и зверюшек, природу ещё. Охото больше компактности и что-то новое. Я думаю 40мм нет смысла брать? Блинчик 24мм лучше?
ОтветитьКогда 24 1.4 сигма арт на 7д2 (кроп) и выходит все очень репортажно)
ЭФР ~ 35-36 мм получается в пересчете. Но дисторсия с 24 мм чувствуется больше, чем с 35 на ФФ.
Народ,собираюсь начать заниматься фотографией,есть желание делать портреты,присмотрел себе такой набор: Nikon 3400D + кит и объектив Nikon AF-S 50mm F1.8 G Nikkor.
Пойдет ли для начала? Все вышло в подходящие для меня 48к
40mm овно если это не voigtlander 40 1.2 :)
ОтветитьКак по мне, 40мм не туда не сюда, не рыба не мясо
Ответить