Книжный разбор 12 - "Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса" (Эмили Нагоски)

Если этот парень думает что он спец и имеет право вести такой канал предлагаю ему найти другой бизнес для себя!
Ничего конкретного , Вода , как будто не выучил урок и отдувается у доски

короче. все и так понятно. все мужики подлые твари и шовинисты. и этот критикан тоже.

Как теперь отношения строить?меня вскрыли конкретно

Хорошо говорите. Интересно было послушать.
Как Вы решили начать вести этот канал?

но вот вербальный отчёт - это же скорее про этику, нет? наверное, не стоит в сексе полагаться только на реакции другого организма..

так вербальность нужна для этики. секс - это же и про общение. человеку не всегда может быть что-то комфортно, даже если это возбуждает. и стоит человека послушать лучше, иначе можно травмировать)))

интересные мысли, спасибо! разве что хочется добавить, что этичнее и вернее говорить «гомосексуальность», а не «гомосексуализм». последнее - это что-то из советской не самой беспристрастной психиатрии..

Автор явно много чего не знает об эмоциях. Таких как он хейтеров много а вот, кто пишет книги единицы.

..ваш анелиз книги был интересен...и где можно найти эту книгу???есть ли она в аудиформате???Благодарю заранее.

Очередной потрясающий обзор который я нашел на этом канале. Очень круто когда автор канала не просто пересказывает главные тезисы книги, а имеет определённые знания и опыт комментировать те или иные утверждения написанные в книги. Единственно что мне до сих пор не совсем понятно это то что, само явления неокордартности является фактором более сильного сексуального темперамента у женщин нежели у мужчин или всё-таки как утверждает Нагоски Реакция тела на эротические видео ничего не значат. Сам факт такой разницы в визуальном возбуждении является ли фактом более сильной половой конституции у женщин? или же это ничего не значит как утверждает Нагоски

Готман рассуждает как мужчина, слияние, чтобы избежать невротизации, компенсации. Перель, как женщина, которой требуется взрыв, возбуждение на новизну. оба частично правы, так как есть две стратегии жизни, тяга к удовольствию и избегание тревог.

Не совсем поняла, почему то, что у 4/5 мужчин имеется алекситимия, свидетельствует о невозможности сказать о своём возбуждении, ведь это физиологическая реакция, в данном случае же не просят описать свои эмоции)
Слышала другую статистику, что у 10% людей в общем есть алекситимия, не знаю, кому верить)
Спасибо за обзор книги, много интересных и ценных мыслей)

Нонконкордантность, фикция. неверно объясненное возбуждение в условиях рассогласования с социальными установками. либо неверно объясненный физиологический рефлекс