【熊熊熊】クマを駆除したら猟銃取り上げ？ハンターの思いは？猟友会が苦渋の決断？当事者&田村淳と考える｜アベプラ

羆は恐いよ三毛別の惨劇が…😨🥺‼️
普通に熊でさえ凶暴だし…
冬眠もせずスーパーの肉をシコタマ喰い荒らして🤔❗❗味を占めて。

害獣被害に責任のない警察へ、猟銃の所持許可権限を持たせるから、こんな事件が起きる。
警察にとっては、猟銃規制を強めてクマ被害が増えても、管轄外で何の責任も無いのだから。
猟銃の所持許可権限を警察から剥奪して、自治体へ移管し、狩猟許可と一元管理させるべきだろう。
そうすれば、選挙で選ばれた自治体は地域の実情に合った運用をするだろうし、そうでなければ選挙で落とせば良いのだから問題ない。

この話はほとんどの人は池上さん擁護派だと思うので、できたら猟銃取り上げ賛成派に、今後はどうしていくか聞く番組もお願いします。自分には今後どうするのが正しいのか全く対応策が思いつかないです。

銃がダメなら大剣持てってか？そんな至近距離死ぬって

この事案には高裁の判断に科学的根拠が欠けている。しかし、事件の背景には先ず、事案が発生した後、数ヶ月後に事件化された事、池上氏以外のもう一人の猟師Bの存在、また事件化した砂川警察署の担当者（現場にいた警察官でない）の存在と池上氏の人間的関係があるのではないか？
猟師Bは事案後、かなり日数が経ってから跳弾が猟師Bの猟銃の銃床に当たり、銃床が壊れたので、賠償もしくは池上氏の保険適用を申出し断られた後、警察に告発しているとの情報があります。それらの件を警察が調べて池上氏の撃った銃弾が熊に当たり、跳ねた弾が猟師Bの銃床に当たった形跡は無いと判断して検察は起訴しないとなった。にも関わらず、砂川署の警察担当者は不満で公安委員会に提訴して地裁判断で無罪になったにも関わらず、公安委員会は意地で高裁に控訴した。恐らく、公安委員会は権威主義的な委員が多いのだろう。また、猟師Bの意図と砂川署の警察担当者個人と池上氏との個人的関係性について注目すべきだと思う。

誰に訴えられたのですか？　立ち会っていた誰かですか？　どうしても有罪にしたかったようですが、それは池上さんに反省が見られず、態度が悪かったからですか。
全てがわからん。

脳みそお花畑の人間は目の前に熊が出たら真っ先に逃げずに『会話』で解決しろよ？

サヨク軍団がリーダーシップを発揮したら国が終わるという決定的なわかりやすいよな

裁判官も政治家と一緒でお馬鹿

なんか変な力が働いたな。残念ながらコレに関してはゴンかキルアに頼むしかない。

駆除を拒否表明したのは、２支部だけです。　多くの支部は駆除を受け容れておりますよ。

私は、池上さんの言葉を信用出ません。　判明した事実と大きく異なっていたからです。

まさか熊が公安に金出してるとは思いませんでした。

お上意識が透けて見える。｢役所が言うことは黙って従がえ。｣

現場を知らない人達が、法律を振り回すのが一番怖い。熊の駆除に、裁判官、市役所職員達を同行させればいい。

北海道庁が「春熊駆除」を再開しても、一部の支部は拒否して北海道猟友会は紛糾。ハンターも山に入らず、山に入らないだけでなく里山で餌となる鹿の死体を放置し肉の味を覚えさせて誘引し、今では市街地で撃たせろと叫んでいる。これが実態ですよ。熊は草食を主とした雑食性で、肉食性ではありません。誰が教えたの？

この春熊駆除によって、熊狩りは山中深く入らなければならなくなり、猟をするため熊を里山まで誘引するようになった。そのため、里山で鹿などの死体を見つけても処分することなく放置し、熊の餌として与えたのです。熊は餌がなければ里山に降りないが、餌があるから里山へおりて繁殖するようになった。だから私は、熊出没の裏には猟友会の影響が大きい　と言っているのです。

熊が人里に降りてくるのは「春熊駆除」を中止したためで、2023年に再開したものの参加したのは釧路市だけでした。その結果が出るのは、まだ数年かかるでしょう。春熊駆除というのは、アイヌが行っていた熊猟の方法で、冬眠明けの親子熊や冬眠中の熊を狙う穴狩りのこと。これによって里山で熊を見かけなくなったことから1990年に禁止となった。

北海道の猟友会問題が、他県のクマ駆除問題に「火を付け、油を注いだ」んだよね。結果だけを見ると、動物愛護団体の裏にいるのは砂川の猟友会とメディアかな？それぞれの立場によって、いろいろな問題があるのです。人間の都合に熊が巻き込まれているだけで、とばっちりを受けているのは営農者と住民に熊さんかな？でも人里に降りた熊は危害を及ぼしかねず駆除しなければなりません。

この人…
外で仕事してるうちらに話もせずにうちの敷地内で近くで銃撃っていた人やで！
その時はガッツリと文句言って喧嘩したわ

北海道民の🇨🇳が５六人熊に食われて
しまえば高裁の判決もかわるよ🤣🤣
そんなもんだよ裁判官や裁判所なんか🤣

全国の猟友会はクマ駆除を拒否しましょう、警察、検察、公安、裁判所の責任で処理すべき問題だ、自衛隊は野獣と戦う訓練はしていない、さらに変な責任を押し付けられ、有事の時、発砲出来なく成りかねないので、反対だ。⁉️

ボランティアでやってる猟友会　これはあまりにも酷過ぎる　全国の猟友会は断固要請拒否するべき　こんなこと容認してたら日本国の崩壊となる

公安にせよ警察にせよヒグマの被害なんてどうでもいいし
下級市民がどれだけヒグマに襲われてもどうでもいい
「自分達が気に入らないから駄目」
それが絶対条件なのだから

裁判長、引きずり下ろしてやりたい。許せないよね。

裁判官と検察の対応おかしいだろ。例えば、凶悪犯を追いかけてる警察官が、犯人が一般市民を危険にさらすからと言って銃で犯人を狙撃したら一般の人に当たるかもと言って銃を取り上げるのか。それと同じだろ。熊も凶悪犯と同じで市民に対して命の危険性が高い。それを抑止するためには、銃をつかうしかない。

自衛隊に鳥獣駆除出動をかけて1個師団派兵しよう

誰がいちいちチクったんだよ　住民？仲間？市職員？

熊と呼ばれる生態系の自然物たる一部を人間の都合で駆除した行為の是非は
当事者たる人間が云々しても正論には達しない、事象の根幹原因を含めて
その善悪を問われ裁かれるのは人間であり、熊でない事は明らかだ、
阿仁マタギ漁師の存在意義を思わせる一件です。

それで、北海道猟友会は出動要請拒否を各支部判断としましたが、猟友会７１支部の中で出動拒否を表明した支部は当事者である砂川支部(砂川・歌志内・上砂川・奈井江)以外にどこがありますか？支部名を教えてくださいね。

今回冒頭で、発端となった一件の航空写真見た上で発言します
銃という危険な道具を使っている以上、跳弾を含む銃の扱いには細心の注意を払わないといけないとは思うのですが…
『跳弾の可能性』も否定はしないでおきますが、『民家へと向かう可能性』も考えられなかったのか？

熊の後方には高台があり、後方へと弾が飛んでいく可能性は無い…おそらくは弾は高台にめり込むと思われる
邪推するならば、運悪く硬いものがそこにあり跳弾が発生してしまう…というぐらいだと思う

そして狙撃場所ですが、ちらほらと民家が見受けられ…茂みらしきものも見受けられます
高台を超えて茂みに逃げ込まれれば狙撃が難しくなり、その茂みを抜けた先にはすぐに民家が見受けられます
写真の左方向へ逃げればすぐに民家…右方向へ逃げられれば茂みの陰に隠れて狙撃が難しくなると思われます

あの場での発砲は『被害無し・最低限の被害で済む…最後のチャンスにして（視界が開けているので）最良のチャンス』だったと思われます

『跳弾の可能性』も否定はしません…ですがそれ以上に『あの場で発砲しなかった場合における、起こりうる悲劇・被害』も考えられなかったのかと僕は思います

保護派のロビー活動の結果？

弾速の速い軍用ライフルokにすれば？

最高裁ほんまカ◯なヤツばっかりやな！
常識しらんし、自然知らない引き◯もりやな（笑）

高裁は、平面図だけではなく横断面図も併せて判断してほしかった。

警察と銃の所持者の関係は難しい…🤔🧐😅😱🥶

判断は正しかったとしても決められてたルールは違反しちゃったんでしょ？銃もった人が勝手に自分の判断で撃ちまくったらそれはそれで大問題だからルールを変えて撃った人はルールの講習受けるって事で銃保持の許可だすとか

猟友会は趣味の会。さらに、有害駆除ができるのは、選ばれた精鋭。
市の要請で、さらに安全確認もしてから、熊を駆除したのに銃を取り上げられるなんて問題外。
猟銃は高価な物で、ハンターの中には元権力者、地元の有志の方もいるみたいなので。その共猟者の方、警察や検察に影響力がある方だったのでは？
ハンターが守られる法整備を整えるのが一番だと思います。

北海道って中国人から土地を購入され始めてから、なんかギクシャクしてませんか❓️日本を守りましょう。

第三者に圧力を掛けられ、それが高裁での判決に影響を与えた可能性はあるのではないでしょうか。
裁判長は職を失う、もしくは出世できなくなるのはもちろん嫌でしょうからでたらめな理屈を通してでも公的機関を勝たせるでしょう。
これらはあくまで推測でしかありませんが。

公的機関の権力は絶大です。だからこそ私利私欲のために動いてはならない。公的機関だけでなくそれらを管理、監視してきた組織のあり方も改善しなければ、今回の問題だけでなく多方面に渡って一般市民が不利な状況に陥る可能性が高くなっていくと考えます。

一回自分の親族とか熊に食われなきゃ分からんのかね？

バカか？行政って馬鹿か？おまえらがクマ駆除いけや

米国でされている分断工作が日本でもされ始めたということではないかと思います。バイデン政権下では日常です。

市街地に現れたから駆除しなきゃならんのに「建物視認できるところで撃っちゃダメなのが当然」みたいな論調とか……このおっさん何言ってるんだ？

私も銃猟をしますが、この様な処分になるなら要請拒否で然るべきと思います。
他人の命より自分の鉄砲の方が大事ですから。

次に熊による人死がでたら公安は人殺し呼ばわりされても文句言えないよ？

一つ言えるのはこの判決結果に関わった方々を熊との最前線に引きずり出すべき。北海道知事もね。
他の人間が身体を張るのは彼らが全員動けなくなってからで良いです。

クマよ、一つ良いことを教えてやる。
住宅を背にして戦え。

現場に臨場していたもう一人の猟友会メンバー（70）ってのが地元の有力者で、
あちこちに圧力をかけた可能性が一番高い気がするな。